DES INFUSOIRES. 205 



lents doublets (1) de 0,6 millimètres (un quart de ligne) 

 de foyer fabriqués par M. Cliarles Cbevallier , lesquels 

 donnent un grossissement bien net de 333 diamètres 

 pour une distance de 200 millimètres attribués à la 

 vision distincte. Je dois dire que je m'en suis servi 

 pour des observations très-délicates et très-précises. Les 

 inconvénients signalés sont beaucoup moindres pour 

 des doublets d'une longueur focale double (0,2 milli- 

 mètres) ; mais on n'a alors qu'un grossissement de 166 , 

 qui n'est pas toujours suffisant ; il faut donc recourir 

 au microscope composé , dont toute la valeur repose 

 sur la perfection des lentilles achromatiques. Les ocu- 

 laire? et la monture ne sont en quelque sorte que des 

 accessoires , ils contribuent à faire un bon microscope , 

 mais ils ne le font pas. 



J'ai eu de fort bonnes lentilles achromatiques (2), soit 

 de M. Ch. Chevallier, soit de M. G. Oberhaûser, et 

 je me suis servi pendant longtemps du microscope 

 horizontal de M. Ch. Chevallier , lequel est surtout 

 commode pour l'emploi de la Caméra lucida ; mais 

 depuis plusieurs années je me sers habituellement 

 d'un microscope vertical fort simple , mais fort solide , 



(i) Les doublets de deux lignes (4,5 mlll.) de foyer et au-dessus 

 coûtent dix francs, ceux de \ ligne et ^ de ligne coûtent quinze francs. 



(2) Un bon objectif de microscope achromatique, formé de trois len- 

 tilles achromatiques, d'un court foyer , ne peut coûter moins de 

 3o francs; quand il est très-bon il doit valoir 5o francs, et s'il est par- 

 fait il n'a pas de prix. Un très-bon objectif achromatique de l'opticien 

 anglais Ross , a été envoyé d'Angleterre pour l5o francs à I\I. Lindo qui 

 depuis en a fait venir un autre d'un prix encore plus élevé. Un objectif 

 composé de cinq lentilles faibles de force différente qu'on avait fait 

 venir de Munich sur ma demande d'après la réputation du successeur 

 du célèbre Fraunhofer, m'a coûté i5o francs. 



