232 HISTOIRE NATURELLE 



ment les Amibes d'après leur grandeur et la forme générale 

 de leurs expansions variables. Ce ne sont point là de vrais 

 caractères spécifiques , ce sont tout au plus des indications 

 ou des signalements provisoires. Dans Ténumération que je 

 vais donuer, il est donc bien essentiel de ne pas voir une 

 distinction d'espèces. 



I. Amibe majeure. — Amila pr inceps. — PI. I , fig. u (i). 



Large de 0,57 à 0,60 , blanc jaunâtre. Remplie de granules 

 qui réfractent fortement la lumière , et se portent ou refluent dans 

 les expansions successivement formées , lesquelles sont très-dia- 

 phanes à l'extrémité et souvent très-longues. 



M.Ehreiiberg l'a trouvée à Berlin en i83o ; je l'ai observée sou- 

 vent en décembre 1889 et janvier 1840 dans l'eau d'une fontaine 

 des environs de Toulouse (Blagnac), que j'avais conservée avec 

 des Lemna et des Gallitriches dans un vase ouvert ; elle avait un 

 demi -millimètre dans l'état de contraction et se voyait à l'œil nu 

 comme ime petite masse blanc jaunâtre. Quand elle s'étendait, 

 elle avait souvent un millimètre de longueur. Je suis parvenu à 

 la couper en deux avec un petit scalpel, et j'ai bien vu une de ses 

 moitiés continuer à vivre. Un lobe que j'avais déchiré s'est con- 

 tracté et a paru aussi disposé à vivre. 



2. Amibe de Roesel. — Jmiha Roeselii [i). 



Large de 0,2 , diaphane , à expansions nombreuses , les unes 

 très-obtuses , les autres digitées , et <jiielques-unes pointues ou 

 déchirées. 



C'est à tort que l'on a cité souvent cette Amibe comme analogue 

 au Proieus dijjfluens de Millier C[ui est au moins trois fois plus petit. 

 A la vérité, Millier lai-mênie en faisant ce rapprochement sup- 

 posait que son Protée était le jeune âge de l'animal de Rœsel. 



J'ai observé dans l'eau de Seine, eniSoy, une Amibe que je crois 



(l) Amoeha princeps , Ehrenb. PI. VIII , fig. lo. 



{'ï) Bory, Encyclop. zooph. p. 46. 



Der Khine Proieus; Roesel, his. lit, pagJG^i , tab. CI. 



