DES INFUSOIRES. 393 



Enchélyens, cette deuxième famille aussi, qui pour- 

 tant paraît naturellement indiquée, n'est établie que 

 d'une manière incertaine; les types qui s'y rappor- 

 tent ne sont pas encore suffisamment connus , et ses 

 caractères sont trop vagues. Cependant, pour faciliter 

 l'étude , il faut nécessairement mettre à part les Infu- 

 soires qui , sans avoir une bouche aussi clairement 

 visible que les Kéroniens , ne peuvent pas être regardés 

 comme en étant privés, et qu'on peut, jusqu'à un 

 certain point , considérer comme présentant un degré 

 d'organisation intermédiaire entre les Enchélyens , 

 qui sont les plus simples des ciliés , et les Kéroniens 

 qui nous conduisent aux types les plus complets de 

 la classe des Infusoires. Mais , je me hâte de le dire , 

 ce caractère de la présence d'une bouche non visible 

 ou supposée est en vérité trop loin de la précision qu'on 

 a droit d'exiger dans les classifications zoologiques ; il 

 faut donc chercher un caractère extérieur plus facile 

 à apprécier, quoique bien moins important en réalité, 

 et on le trouve dans la nature des cils vibratiles et des 

 appendices, dont aucun ne peut mériter le nom de 

 cirrhe, ou de style ou de crochet, comme ceux qu'on 

 voit dans la famille des Kéroniens. On est conduit 

 alors à grouper avec les Trichodiens, en attendant 

 qu'on en fasse une famille à part, le Dileptus , qui 

 est couvert de cils fins vibratiles , ei qui a une bouche 

 bien visible à la base d'un prolongement antérieur en 

 iorme de cou , mais sans la rangée caractéristique de 

 cils en moustache. Un autre Infusoire, la Pelecida, 

 également pourvu d'une bouche visible, est terminé en 

 avant par un bord obliquement recourbé en fer de 

 hache. Les espèces sans bouche visible peuvent, d'après 

 leur forme liénérale et d'après la disposition de la ran- 



