536 HISTOIRE NATURELLE 



respond comme nous l'avons dit à notre famille des 

 Urcéolariens , 'sauf les quelques espèces que Mûller 

 avait mal à propos établies avec des Vorticelles dé- 

 tachées de leur support ; et comprit ce nouveau genre 

 et le genre Vorticelle ainsi réduit dans sa section des 

 Polypes ciliés , rotifères. M. Bory adopta et multiplia 

 les distinctions établies par Lamarck, mais il ne laissa 

 parmi ses Microscopiques que les Urcéolariées et le 

 genre Vaginicole, dans son ordre des Stomoblépharés, 

 les Ophrydies dans son ordre des Trichodés , enfin les 

 Kérobalanes et les Craterines dans son ordre des 

 Gymnodés , ces deux derniers genres étant formés 

 ainsi qu'une partie des Urcéolariées avec des Vor- 

 ticelles détachées de leur support. Quant aux vraies 

 Vorticelles il les transporta bien loin des vrais Infu- 

 soires , dans son nouveau sous -règne Psychodiaire. 

 M. Ehrenberg voulant débrouiller la confusion in- 

 troduite dans la nomenclature de ces animaux , forma 

 sa famille des Vorticellines pour les espèces nues , et 

 sa famille des Ophrydines qui lui est parallèle pour 

 les espèces cuirassées ou pourvues d'une gaine. Il 

 définit ses Vorticellines : « des animaux polygas- 

 triques, enterodélés (c'est-à-dire à tube intestinal 

 distinct) , ayant les orifices de la bouche et de Fanus 

 distincts, mais réunis dans une fossette commune 

 {Ajiopisthià) , dépourvus de cuirasses , solitaires , li- 

 bres ou fixes , et souvent agrégés et formant des ar- 

 bustes élégants par suite d'une division spontanée , 

 imparfaite. » Et il y comprend les genres Stentor , 

 Trichodina (Urcéolaire) , et Urocentrum dont nous 

 faisons notre famille des Urcéolariens , mais il re- 

 porte dans sa famille des Ophrjdina toutes les 

 Vaginicoles dont il fait les trois genres , Tintinnus , 



