0 el 
Junge gebären "); es fcheint daher daffelbe 
‘der Analogie zu Folge von unfern Räderthie- 
"ren mit Futteralen zu gelten. Allein wir 
wiflen fchon, wie ner den Folgerungen, 
‚die aus der Analogie der Dinge gezogen 
‘werden, zu trauen if. Nur. das Studium 
der Natur kann uns ‘nach und nach in den 
"Stand fetzen, ihre Geheimnifle, fo viel als 
'möglich,zu enthüllen. Ich verfchiebe daher 
‚mein Urtheil hierüber, bis ich Gelegenheit 
haben werde, durch 'Thatfachen zuverläßi- 
'ge Kenntniffe davon einzufammeln. ' Indef- 
‚den geftche ich, dafs ich in den Uhrgläfern, 
wo meine Räderthiere mit Futteralen waren, 
niemals eines von jenen eiförmigen Körper- 
"chen habe bemerken können, welche die 
‚von den gedachten drey Naturforfchern beo- 
“bachteten Räderthiere der Dachziegel von 
'fich gegeben haben. | 
2 .$o weifs ich auch nicht, ob diefe Thier- 
‚chen ihr Haus fich felbft zubereiten, wiefich 
‚ einige Arten der Motten ““) ihre Hüllen 
felbft verfertigen, oder ob esein Werk der 
PR N ' 25 il K Na- 
 .,®) (Für LeeuwenHoer’s Meinung fehe man Gor- 
 "zens Beobachtüng ‘von dem langgefchwänzten 
- Räderthiere, in K. Bonnets. wie auch einiger 
andern berühmten Naturforfcher, auserlefenen 
Abhandlungen ‚aus der Infektiologie ,S, 523. #,) 
%) Tignuola, Br | 
