— 30 — 



sub nomine Ech. globulosi cmn priori conjunxit 

 et in Mantissa ejusd. operis p. 313. 314- descrip- 

 sit, cum quibus etiam cl. Bremseri icon * ) optime 

 congruit, nequaquam autem cum Ech. globuloso 

 Anguillae. Omnis error hanc circa rem inde ori- 

 tur, quod ill. Rudolphi vermes dictos olim a se 

 in Anguilla repertos perdidit'*^), ut ita hos cum 

 iis, quos postmodum in aHis reperit piscibus et ob 

 proboscidem ovalem eandem speciem efficere cre- 

 didit, comparare nequiverit, quo facto diversitatem 

 maximam facile conspexisset. Cl. Westrumb 

 autem Echinorhynchum Anguillae omnino non 

 vidisse, aut saltem non examinasse videtur, cum 

 GobioruQi Aphyae et Gozo, Scorpaenae Scrofae 

 et Zei Fabri Ech. globulosos describendo, iUius 

 descriptionem, quam ahas, Rudolphio ipso de 

 isto verme dubio facto, necessariam in opere suo : 

 „De Helminthibus acanthocephaHs," certo dedisset, 

 plane omiserit. 



Speciminum meorum ex intestino Anguillae 

 femineorum' longitudo maxima undecim Hneas, 

 masculorum a quatuor usque ad quinque Hneas 

 circiter aequat. Proboscis subovata, aut in aHis 

 fere cyHndiica, uncinorum forlium insigni curva- 

 mine reflexorum seriebus undecim vel duodecim 



*) Icones Helminthum. Tab. VI. Flg. 5. 6. Ech. Sciaenae 

 Umhrae. 



**) Quod narrat in Manlissa Synopseos p. 313. 



