— 37 — 



in Amphistomatibus veris obvenit) coiitractionem, 

 porum anticum verum autem 5. os mox infra 

 marginem anteriorem corporis antici situm esse 

 et porum posticum haud ^sse suctoiium, quah*s 

 est in Amphistomatibus veris, sed genitalem, post 

 omnia haec dubium de Amphistomatum et Holo- 

 stomatum injiista conjunctione dubium haud ma- 

 gis mihi superest. IUustr. Rudolphii enim observa- 

 tio modo dicta de Amphist. Sphaerula nimis sin- 

 gula stat, quam ut ejus confirmadonem non desi- 

 deraremua, et disjunctioni vermium tam diverso- 

 rmii obstare nequit. 



Dum autem cL NiTZScmo toto animo hanc 

 concedo, in descriptione specierum sequentium se- 

 quor ill. Rudolphiuh, primo quod, maxinia qui- 

 dem opera adhibita, os verum in his ut in Am- 

 phistomatibus supra adlegatis consj^icere nmiquam 

 potui,. secundo quia corporis partem anteriorem 



Nam Tabiilae octavae Flgura Aigesima in Amphistomatis ma- 

 crocepliali corporis antica parte expansa ponim mitritorium s. 

 os, deinde toros abdominales, porum ventralem eodem modo 

 ac In Distomatibus dictis mentieutes, in Figura vigesima nona 

 os aeque distinctum, sed toros ob aliam corporis structuram 

 magis occidtatos, tam egregie exhibent, ut quicunque viderit 

 Distomata spatliaceum et excavatum, eorum genericam cum 

 Amphistomatibus delineatis convenientiam negaturus nou sit. 

 Porum posticum terminalem in Distomatibus modo memoratis 

 quldem non conspexi, sed in Disl. alati omnibus spcciminibus, 

 quae possideo, adcsl, ut priorum magnitudo exigua cerlo et 

 opacitas corporis sint causa tanlum occultationis ejus. 



