— 62 — 



oiaphroditus sit, triplici modo ille tantum possibi- 

 lis esse videtur. Primo ^ ut alterius individui or- 

 gana mascula cum femineis alterius et vice versa 

 hujus mascula cum illius femineis coeant, quo 

 utrumque individuum ab altero foecundetur; vel 

 secundo ^ et quodvis individuum stimulatione in- 

 terna affectum seipsum foecundet; vel tertio , ut 

 duo individua coeant solum ad stimulationem ve- 

 neream, qua excitatum utrumque tum se ipsum 

 pariter foecundet. 



Quod ad coitum primo modo peragendum 

 attinet, in Caryophjllaeo possibilis esse haud vi- 

 detur, cum vulva non adsit, quam cirrus, si hunc 

 etiam pro membro virili habere vellemus, intrare 

 possit. Cirrum autem tale esse, quo argumento 

 probare possumus? E Distomatmn multorum 

 cirro ill. Rudolphi ~^) ova effundi vidit, adeo Di- 

 stomatis clavigeri oviductum in cirruni abeuntem 

 e corpore solvit^^"^), nulla autem re vera observa- 

 tio exstat, e qua, hunc penem verum esse, prolu- 

 ceat. Unica enim huc pertinere visa, quam 

 GoEZius, Naturae scrutator quondam indefessus, 

 fecit "^"^^'^) , quod nimirum cirrum Distomatis hepa- 

 tici alterius poro allerius ventrali invicem immis- 

 sum et infixum. saepius viderit, foecundationem 



*) Entozool. ir. in descriptione Dlstomatum. 

 **) Synops. p. 389. 

 ^*"^) Naturgesch. d. Elngew. p. 170. 



