— 33 — 



cauda esl brevis, obtusa, et si mucro brevissimus, 

 quem in specimiiiibus Augusto 1825 repertis con- 

 spexi, non seuiper conspicitur, hoc a situ vermis sub 

 microscopio, aut nimia interdum mucronis subdlitate 

 forte pendet, aut demum retraclilis est, nec Rudol- 

 phi in specimine adeo decem et novem lineas longo 

 (e Farione) eum offendisse videtur. JMembrana late- 

 ralis in paucis speciminibus meis quidem in conspec- 

 tuni venit, et contendere nequeo, num in cauda quam 

 in capite magis coeat, sed primum aut ab actate de- 

 pendet, (Zedcro ipso monentc, membranam in spe- 

 ciminibus juvenlbus vix conspicuam esse) aut a sub- 

 iilitate membranae adeo in speciminibus jam magis 

 adultis, qua subtrahatur visui microscopio cliam ad- 

 juto, dum in motibus vermium iamcn micando in 

 utroque corporis latere sesc prodit; et quoad secun- 

 dum saltem ad caudam usque proccdere membranam 

 observavi. Canalem inteslinalem Zederas quidem 

 in antico corporis dimidio rcctum, in poslico contra 

 foriiter iortum describit, sed sine dubio meritissimus 

 Vir ovaria, quae ipse quidem nunquam, nisi forsan 

 uno solo in specimine majore circum inteslinum vo- 

 lula conspexi, pro canali illo sumsit; talis enim for- 

 ma intestini nullo in nemaioideo unquam locum ha- 

 bebit, nec me ipsum eam in quotquot horum exami- 

 natis unquam conspexisse memini *). His rebus me- 



1) Observatiouera tamen, contra lioc efi'atum quac videri 

 posset repugnare, reticere nolo. lu Ascaridis Galli injlexae ali- 

 quot speciminibus Augusto 1822 repcrtis enim partera anticam 

 tubi cibarii llexuose decurreutera conspexi. Hoc autem a ver- 



c 



