— 61 — 



lor ille rubellus ab ovis translucentibus ipso imbu- 

 lis efricilur. Finis hujus antrorsum ductus in speci- 

 minibus descriplis antequam ad porum ventralem per- 

 venerat, evanescebat. Aliud etiam vas in dorso in 

 conspectum venit, haud interim omnibus in speci- 

 minibus. Hoc est subtile et albidum, arcu incipit 

 pone porum ventralem, utrinque decurrit ad caudam 

 versus et superne in utroque latere emiltit lamulum, 

 et postea e ramis descendentibus ad margines cor- 

 poris aliquot ramulos. Canalein aHmentarium amplis- 

 simum non in omnibus vidi ; ubi autem in conspe- 

 ctum veniebat, ab initio duplex esse videbatur, ut ni- 

 mirum utroque in latere forma cornu curvati pone 

 porum anticum inciperet, et ifa ad latus pori ven- 

 tralis externum decurreret, quo loco autem uterque 

 semper indistinctus fiebat. Nisi illusio optica causa 

 est, qua arcus canalis cibarii anlicus, alias in Di- 

 stomis semper observatus, hic interruplus conspicia- 

 lur, id quod mihi probabile est, discrimen memora- 

 bile praeberet. Singulare interim est, jam in aliis 

 speciminibus Distomi hujus d. 25. Jul. 18*2'2. in int. 

 Fringillae domesticae repertls eundem illius canalis 

 habitum mihi obviam venisse, secundum id, quod tum 

 temporis in Diarium notavi. 



Descriptionem dedi de vermibus, antequam spi- 

 ritui vini committebantur. Quietos in aqua frigidi- 

 uscula jacentes mortuos credidi, sed affuso frumenti 

 spiritu se curvabant et contrahebant. 



In Distomis anno 1822. repertis conspexi prae- 

 ler uterum rubellum in posterioris corporis parlis 



