— G7 — 



eliam mihi distinctissime se obtulit. Est poro ter- 

 minali siibaequalis, orbicularis, margine tumidulo cin- 

 clus, et toris abdominalibus propinquior, quam poro 

 antico. Confiteri autem debeo, me haud omnibus in 

 speclminlbus Dist. alali e Vulpe leclis, et in millo 

 e Cane, in cujus intestino duodeno complura eorum, 

 majori ianlum gracilitale ab illis Vulpis diversa, Ju- 

 lio 1822 inveni, istum porum offendisse, quo casu 

 autem cerlo contractus et clausus fuil. Licet auteni 

 existentia hujus pori non neganda sit, tamen mihi 

 ejus habitus et situs in acetabulum suclorium (sit 

 venia verbo!) quadrare non videtur, quod Distomo- 

 rum verorum, uti cl. Nitzsch recte monct, porus 

 ventralis semper esse debct, janique hac ex causa a 

 Distomis separandum e.sse nostium Auctor iste exi- 

 mius jure docuit. Caeterum idem porus forsan omni- 

 bus Holostomis concessus est, aut sallem Holosto- 

 mls primae subdivisionis ; ipse enim in Disiomis spa- 

 ihaceo et excavato R. non minus distincle, quam 

 in alato, eum observavi. 



De Distomo noduloso Zederi, 



Zederi descriptionem pori antici et nodulorum 

 hujus Dislomi, tam frequentis, quam memorabilis, in 

 speciminibus compluribus Februario 1823 in intestino 

 Esocis Liicii, ubi rarissime quidem occurrere viden- 

 tur, reperlis magnis, confirmalam vidi. INam porus 

 anticus minime terminalis est, sed extremae finis 

 colli lateri abdominali angulo recto insculptus, noduli 

 autem porum nequaquam, sed, ante porum, vermis 



E 2 



