— 72 — 



cio *). (Sed — conferas, quaeso, observationes no- 

 stras secuturas de aculeis deciduis quorundam Dislo- 

 morum.) 



Hacc speclmina, poslquam supra 20 horas jam 

 in aqua frigidiuscula jacuerant, adhuc vivebant. Mo- 

 tu6 quidem intacta non exercebant, sed ope penicilli 

 ex allero in allerum vas translata lente se curvabant. 

 Unum ex ils habebat cirrhum exsertum et simul pe- 

 perit ova, nullo modo autem per viam cirrhi, sed e 

 foramine juxta cirrhum aperlo (vulva), quod, sine 

 ulla illusione, distinctissime vidi. Lubentissime ha- 

 bituip hujus ipsius foraminis observassem, sed im- 

 possibile mihi fuit, vermcm maximopere incurvatum 

 subilo situm ponere in talem, ut foramen oculo meo 

 adversum venisset. Haec observatio interim egregie 

 inservit confirmandae cl. Blehlisii de vulva Disto- 

 mi hepalici daiae descriptioni et delinealioni. 



1) Neque Goeze nec O. F. Miiller aculeos conspexisse 

 vifleutur. Prior enim (l. c) totura corpus quidera punctatum 

 exliibuit; sed puncta aculeos non repraesentant ; alias Distoma 

 tereticolle et ecliinatum, quorum partes in eadem tabula auctor 

 laudatus fere eodem modo punctatas delineari jussit, aculcis pa- 

 riter obsita putares, etiam aculeorum mentionem nullam fecit; 

 posterior autem (Zool. dan. Vol. II. p. 44.) dicit: „Maxima 

 ampliiicatione totum corpus extus punctis minimis transversim 

 striatum apparet." Aculeos aeque parum mcmorat. Rudolphi 

 vel ipse in Obss. circa vermcs intestinales. P. I. p. -7. ubi 

 describit D. Limam raagua copia sibi allatura ab amico, nihil 

 cffatur de aculeis. 



