— 84 — 



non adest, et foramlna genitalla blna articulomm, 

 quibus illa parller carent, dunlaxat dislinguunt. Le- 

 ctores Helminthologi judlcent, quid de re habendum 

 sit. Ego pro mea parte casu dubio melius habeo, 

 species discernere, quam conjungere, observationes 

 enim novae falso conjunctas difficlllus solvent, quam 

 discretas uniant. 



Duo specimina et fragmentum e Laro cano Ami- 

 cus supra laudatus legerat. 



Primi speciminis longiludo pedem tribus lineis 

 superat, latitudo in corpore medlo polllcis quarlam 

 partem, in fine posllco sesquilineam aequat. 



Secnndiim sex polllces et novem lineas lojigmn, 

 ante mediuni quatuor lineas latimi est. Ultimi arli- 

 culi habent latltudinem tantum lineae et duarum ejus- 

 dem terllarum partium. 



Fragmentiim antlce tres llneas latam, postlce 

 parum angustlus, quinque pollices et quatuor lineas 

 lonnum. Lalitudo in medio minor dictis est, artlcu- 

 lis ibl magis extensis, quam alibi. 



Anterior vermlum pars ad finem senslm et valde 

 attenuata est, tamen etlam ultima aliquam latlludi- 

 nem retlnuit, nec filiformis fit. 



Primi speciminis caput oblongum, ad utrumque 

 finem attenuatum, aplce paulum protracto, obtuso, e 

 quo per totum caput canalis rectus descendere vide- 

 tur; hothria marginalia, fissuraeformia. Colliim cuni 

 capite continuum et quam hoc longius sensim ad 

 corpus latius fit. Articuli primi perbreves et sequen- 

 tes breves subcuneati, tum breves marginlbus latera- 



