— 132 — 



dlnali a se invicem separata. Ex utroque incipiebat 

 nova series articulorum, et ex altero quidem series 

 trium antecedentibus simplicibus aequalium, quos se- 

 quebantur duo magis abbreviati, sed tamen longitu- 

 dine lalitudinem adhuc superante, subelliptici. Ex 

 altero cavo autem egrediebantur articuli octo, quorum 

 primus magis elongatus, quam reliqui, hi autem tam 

 abbreviati, ut circiter aeque lati ac longi fierent, et 

 subcampanulati erant. Caeterum ambo cava sibi erant 

 oblique apposita. Foramina genitalia in toto hoc 

 fragmento haud bene dijudicabilia. 



Haec formalio abnormis vere congenita esse vi- 

 detur, nec cum iali convenit, qualem Bremserus 

 in opere immortali *) de Bolhriocephalo lato deli- 

 neari curavit, ubi nimirum articulorum series duae 

 juxta se invicem decurrunt, quae autem non dubitari 

 potest quin ex articulis simplicibus primo fenestratis, 

 tum magis magisque ad longitudinem perruptls or- 

 tum duxerint. Nolo illius rei argumentum allegare 

 articulationis cava in articulo illo, e quo series du- 

 plex in specimine nostro incipit, tam exculla esse, 

 uti ea descripsi , nam talia ipsi articuli primi seriei 

 utriusque, postquam iissi fuerint, sibi efficere poluis- 

 sent; sed optime sententiam meam arguere mihi vi- 

 delur diversitas inter articulos utriusque seriei, cum 

 ii alterius antecedentibus seriei normalis sint aequa- 

 les, alterius vero tam breves, ut eorum tres circiter 

 longiludlne tantum aequent illorum singulum, latitu- 

 dine utrorumque simul fere aequali. 



1) Ueb. lcb. W. im leb. M. Tab. II. Fig. 11. 



