A n k ii n d i g u n g. 



Es sind im Felde der Malakologie , wie in fast allen Zwei- 

 gen der Naturkunde , seit einem Jahrhunderte ung-eheure Arbeiten 

 vollfiihrt, und neben der Entdeckung einer ausserordenllichen An- 

 zahl friiher unbekannter Geschopfe ist auch das Material zur Syste- 

 matik, ■\velche seit Linne durch Martini , Miiller, Bruguiere, Cuvier, 

 Lamarck, Ferussac, Gray, Leach, Blainville, Deshayes, Menkc und so 

 viele Andere weseutliche Verbesserungen gefunden, in einem solchen 

 Grade angewachsen , dass eine iibersichtliche Zusammenstellung des- 

 selben gewiss fiir jeden Bebauer der Wisseuschaft von Interesse sein 

 muss. Es ist dabei aber die Nomenclalur in einer aurfallenden Weise 

 vernachlassigt; iiberall haufen sich die Synonyme ohne Ende , und 

 jeden Augenblick ist man in Ungcwissheit, wcm die Prioritiit und der 

 Vorzug gebiihre. Um diesem Mangel abzuhelfen, hat es der Verfas- 

 ser fiir zweckmassig gehalten, eiu alphabetisches Verzeichniss aller 

 systematischen Namen, welche iiber der species stehen, zu enlwerfen, 

 die Urhebcr derselben, die Zeit ihrer VerolTentlichung, die betreffen- 

 den Stellen der Schriflen des Autors , die geschichtliche Bedeulung 

 derselben fiir die Wissenscbaft, also ihre Stellung in den verschiede- 

 nen Systemen und bei den verschiedenen Schriftstellern , ibre Syno- 

 nymik und Etymologie, und ihre wichtigste Literatur zu verzeichnen, 

 und so dem Freunde der Malakologie ein Hiilfsmittel in die Hand zu 

 geben, durch wekhes er sich unendliche Miihe ersparen kann, und 

 im Stande sein wird, eine Menge Fehler zu vermeiden, die jetzt noch 

 selbst von den Sleistern der Wissenschaft nicht seltcn begangen werden. 

 Der Verfasser bescheidet sich gern , dass seine Arbeit , als die erste 

 ihrer Art, bei Weitem noch die Vollstandigkeit nicht erreicht habe, 

 welche wiiuschenswerlh ware. Es ist ihm ein nicht unbedeutentlcr 

 Theil selbst der wichtigeren Literatur noch nicht zuganglich gewesen, 

 und er wiirde sich kaum zur VerolTentlicbung seiner Arbeit entstfhfos- • 

 sen haben , wenn nicht das grosse Bediirfniss einer solchen vorJage, 

 und competente Bichter ihn aufgemuntert hatten. Das Bediirfniss zu- 

 oial kann kaum besser bewiesen werden, als durch die einfache That- 





