VIII — 



4. (Linn. § 213 — 216.) Ouaecunque Malacozoa genere conveniunt, 



eodem nomine generico designanda sunt. Quaecunque , e 

 contrario, genere dilTerunt, diverso nomine designanda 

 sunt. Nomen genericum in eodem genere unicum et idem 

 erit *). 

 [Male Gualtieri Musculos nuncupat 1) Naiadea hodierna. 



2) Panopaeam et Arcas. 

 Similiter Swainson nomine Leiostomae duo g-enera insignit. 

 Nec probanda duplex Listeri denominatio Strombi vel Rhombi 



pro Conis. 

 Insana rabies auctorum , qui absque necessitate g-eneribus 



bene constitutis nova imponant nomina : ut Meg-adesma 



Bowdich , Potamophila Sow. , Harpula Svvains., Busiris 



Biss., Dacryomya Agass.] 



5. (Linn. § 217.) Nomen genericum unum idemque ad diversa de- 



signanda genera adsumtum, altero loco excludendum erit. 



[Polydonta Fisch., et Schum. 



Nanina Risso , et Gray. 



Nassa Klein , Martini , Lamck. , Schum. 



Lobaria Muller, Oken, Schum., Blainv. 



Leachia Lesueur, et Risso. 



Hyahna Schum., et Studer. 



Iphigenia Schum., et Gray. 



Lamellaria Montagu, et Oken.] 



6. (Linn. § 218.) Qui novum genus constituit, eidem nomen etiam 



imponere tenetur. In citandis Malacozois anonymis facile 



error committitur, leclor seducitur. 



[Ouatrefages novo Phlebentereorum generi Gallicam tantum 



vocem Pavois consecravit ; — quae Latina denomi- 



nalio ?] 



*) Ne credant, qui nova exslruunt systemata , sibi in potestale 

 esse , eam ob causam mulare nomina. Certe nullo privilegio hoc 

 obtinetur, nisi falsa manifcsto sint nomina. Linn. Critic bolan. 

 p. 13. citante Sprengel. 



