Nadeln und Netzbildungen kommen häufig bei sehr nah verwandten Organismen, oft in einem und dem- 
selben vor. So finden sich Kieselspieula bei Spongien und Thalassicollen, Kieselnetze bei Spongien, 
Thalassicollen und Polyeystinen. Ebenso giebt es Kalkspieula bei Spongien, Polypen, Echinodermen, 
Mollusken, Kalknetze bei Polypen und Echinodermen und bei letzteren eine Menge mikroskopischer, 
complexer, bald ungegilterter, bald gegitterter Kalkformen. Ebenso wenig als die Form, ist die 
chemische Grundlage des Skelets immer durchgreifend charakteristisch, wie z. B. bei den Spongien 
in den einen Gattungen Kalkskelete, in den andern Kieselskelete auftreten. Der völlige Mangel 
jedes Skelets bei Thalassicolla nucleata und dem offenbar nah verwandten Physematium, sowie die 
von Meyen bei letzterem erwähnte Eigenbewegung, und die von Huxley bei ersterer hervorge- 
hobene, der von Noctiluca ähnliche, Körnchenströmung, lassen es Müller am räthlichsten erscheinen. 
beide vorläufig von den gallerligen pelagischen Organismen mit Kieselskelet zu entfernen. 
Grade die Ungewissheit über die gegenseitigen Beziehungen der Thalassicollen, Acanthometren 
und Polyeystinen, und über ihre Stellung im System der organischen Körper, wie die negativen Re- 
sultate von Müllers sorgfältigen Bemühungen, über ihre Lebenserscheinungen klar zu werden, mit 
denen er diese erste Mittheilung im April 1855 schliessen musste, waren geeignet einen Mann von 
Müllers wissenschaftlicher Energie und Forschungslust aufs höchste zu weiteren Bemühungen anzu- 
spornen, und so sehen wir denn, dass seine drei letzten Reisen an die Meeresküste, im Herbst 1855 
nach Norwegen, 1856 nach Cette und Nizza, 1857 nach S. Tropez, fast ausschliesslich diesem Gegen- 
stande gewidmet waren. 
Die Reise an die norwegische Küste, welche Müller im Herbste 1855 in Begleitung seiner 
Schüler E. Claparede, J. Lachmann, W. Schmidt und A. Schneider unternahm, erfüllte in- 
dessen ihren Zweck für Müller selbst nicht. Es war dies bekanntlich jene unglückliche Expedition, 
bei welcher das Schiff, auf dem Müller die Rückreise von Christiansand antrat, in der Nacht vom 
9. zum 10. September durch Zusammenstossen mit einem andern Fahrzeuge Schiffbruch erlitt. Müller 
und Schneider reitelen nur mit Noth schwimmend ihr Leben, während Schmidt ertrank. Der 
furchtbare, langandauernde Kampf mit den Wellen in der finstern Nacht machte auf Müller einen un- 
auslöschlichen Eindruck und an die Stelle seiner besonderen Vorliebe für das Meer trat seit jener 
Zeit ein tiefes, unüberwindliches Grauen. Nie konnte er sich seitdem wieder entschliessen weder in 
der leichten Barke, noch auf dem sichern Dampfschiff, sich dem trügerischen Elemente anzuvertrauen. 
Dieser Umstand ist für die Geschichte unserer Radiolarien noch von besonderm Interesse. Es lässt 
sich nämlich mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass Müllers Untersuchungen über die Or- 
ganisation der Radiolarien und insbesondere über den Bau der zusammengesetzien Radiolarien. viel 
weiter vorgeschritten sein würden, wenn er auf seinen beiden letzten Reisen noch. wie früher, selbst 
hinausgefahren wäre, um der altgewohnten. liebgewordenen Fischerei mit dem pelagischen Netze ob- 
zuliegen. Er wäre dann ohne Zweifel auch auf den Gedanken gekommen, die zarten Meerqualster. 
welche durch den Mechanismus der pelagischen Fischerei fast immer getödtet oder wenigstens sehr 
beschädigt, und nur selten lebend erhalten werden, mit dem Glase von der Oberfläche wegzuschöpfen. 
Gewiss würden ihm so die völlig lebend gefangenen Thiere weitere Aufschlüsse über ihren Bau und 
ihre Lebenserscheinungen geliefert haben. So gross war aber seine Scheu vor der See geworden, 
dass er auch zu den gewohnten Barkenfahrten sich nicht mehr entschliessen konnte. Als ich ihn in 
Nizza im Herbst 1856 wiedersah, halte er einen Fischer zu dem Geschäfte der pelagischen Fischerei 
abgerichtet und ebenso liess er sich auf der letzten Reise in $. Tropez die Gläser durch einen Fischer 
mit dem pelagischen Mulder füllen. aus dem er die Radiolarien heraussuchte. 
Die pelagische Fischerei 1855 an der norwegischen Küste blieb, wie gesagt, für Müller re- 
suliatlos. Jenes nordische Meer ist sehr arm an Radiolarien,. und was er elwa dort gefunden, ging 
bei dem Schiffbruch mit verloren. Glücklicher waren seine Begleiter Claparede und Lachmann, 
welche in Bergen zurückgeblieben waren und auf der Bergen benachbarten kleinen Insel Glesnaesholm 
ihre Untersuchungen fortsetzien. Claparede beobachtete daselbst in grosser Menge eine grosse neue 
Haeckel, Radiolarien. 3 
