in feine Fäden auslaufen. Zu jedem Nest gehört eine feltartige braune oder orangerolhe Kugel, von 
einer Gallertkugel umschlossen.“ Das Zusammenfliessen der äusseren Fäden und die Körnchenbe- 
wegung auf denselben verhält sich wie bei Thalassicolla. Auch „gelbe Zellen finden sich spärlich 
zwischen den Nestern zerstreut. Die Spieula sind längliche Nadeln, S- oder C-förmig leicht ge- 
bogen.“ Dass die Bezeichnung „Nester“, welche Schneider von den Individuen der zusammen- 
veselzten Sphaerozoen und Collosphaeren entlehnt, für die eigenthümlichen Gebilde unter der äusseren 
Haut von Physematium nicht passend ist, weil dasselbe wegen der centralen Zelle und der äusse- 
ren Hüllmembran ein Einzelthier aus der Gruppe der Thalassicollen und keine Colonie darstellt, hat 
bereits J. Müller (Abhandl. p. 29) erwähnt. Die Thalassicolla caerulea, welche Schneider in 
demselben Aufsatze als neue Species beschreibt (p. 40, Taf. II B., Fig. 5—7.), ist von Huxleys 
Thalassicolla nucleata nicht specifisch verschieden, da die Farbe des bald blauen, bald rothen, bald 
braunen oder schwarzen Pigments bei dieser Art nicht constant ist und da auch der geformte Inhalt 
der centralen Zelle den mannigfachsten Abänderungen in Gestaltung und Zusammensetzung unterliegt. 
In dem letzten Aufsatze, mit dem Müller die Reihe seiner ausgezeichneten Arbeiten in seinem 
Archive schloss '), und in welchem er die Classe der Radiaten als eine künstlich aus mehreren zu- 
sammengeselzte auseinanderlegt, wird auch die naturgemässe Stellung der Thalassicollen, Polyeyslinen 
und Acanthometren als Rhizopoden mit radiärem Typus erläuter. Cuviers Abtheilung der 
Radiaten ist unnatürlich und lässt sich nicht mehr als solche halten, da auch die Polyeystinen ebenso 
ausgesprochen radiär sind. Von viel grösserer Wichtigkeit, als der symmetrische oder unsymmelrische 
Typus sind für die systematische Sonderung der grösseren Thierabtheilungen die typischen Differenzen 
im Ausbau gewisser Organe. So sind namentlich die Bewegungsorgane oft deutlich genug als bin- 
dende Unterschiede an die Spitze gestellt, wie bei den Rhizopoden die eigenthümlichen Wechselfüsschen 
oder Pseudopodien, bei den Echinodermen die wassererfüllten Ambulaeren, bei den Würmern die 
subeutane Muskulatur. „Die Natur hat aber die allgemeinen Typen der Bewegungsorgane mit sehr 
verschiedenen Graden von Complieation der Organsysteme verwirklicht.“ Wie sehr hinter dieser 
Bedeulung der Bewegungsorgane diejenige der Symmetrie zurücktrilt, zeigen grade die Rhizopoden 
sehr deutlich. „Während in den Thalassicollen, Polyceystinen und Acanthometren überall der vollendetste 
radiäre Typus, die vollkommenste radiäre Symmetrie herrschend ist, und dadurch eine Abtheilung 
von Rhizopoden mit radiärer Symmetrie. Rhizopoda radiaria, begründet wird, so ist dagegen der 
radiäre Typus in den nächstverwandten Rhizopoda polythalamia gänzlich untergeordnet und tritt viel- 
mehr nur selten, wie in den Orbulinen, hervor, dagegen unter den mehresten der übrigen gewöhnlich 
der spirale oder schneckenförmige Typus herrschend ist. — Auch die Infusorien haben zum grossen 
Theil nichts Radiales an sich; viele, sogar die meisten, sind grade durch den Mangel der Symmelrie, 
sowohl der bilateralen, als radialen und spiralen, ausgezeichnet.“ Endlich bespricht Müller hier noch 
die Beziehung der Rhizopoden zu den nahverwandten, ebenfalls mit Pseudopodien versehenen Infusorien. 
seinen „rhizopoden Infusorien“ (Actinophrys, Amoeba, Arcella, Difflugia ete.) und schliesst mit fol- 
sendem Salze: „Ob die rhizopoden Infusoriengattungen mit den Polythalamien, Thalassicollen, Poly- 
eystinen und Acanthomelren in eine Reihe gehören, bleibt so lange zweifelhaft, als es nicht gelingt, 
die für die Infusorien so charakteristischen Organe, welche den rhizopoden Infusorien mit den andern 
Infusorien gemein sind, die contractilen Blasen und ihre Ausläufer, in den Polythalamien, Thalassicollen, 
Polyeyslinen und Acanthomeliren wiederzufinden.“ 
Alles, was Müller in den erwähnten Aufsätzen über die Thalassicollen, Polyeystinen und 
Acanthometren einzeln veröffentlicht hatte, findet sich vereinigt und durch neue Zusätze vermehrt in 
der letzten Denkschrift. mit der er die Abhandlungen der Berliner Akademie zierte, der schon im 
Anfang erwähnten Abhandlung: „Ueber die Thalassicollen. Polyeystinen und Acanthome- 

1) Müllers Archiv 1858, p. 90. J. Müller, Geschichtliche und kritische Bemerkungen über Zoophyten und 
Strahlthiere. 
