ee a „en 
Er sah an diesen Thieren zuerst die Körnchenbewegung und die Bewegung der Fäden selbst, und 
er glaubte sich ferner davon zu überzeugen, dass ausser den Fäden, die allenthalben von der Ober- 
fläche des: weichen Körpers ausstrahlen, bestimmte Fäden nahe dem centralen Ende der Stacheln in 
dieselben eintreten, welche einen in der Stachelaxe befindlichen Canal durchbohren und durch dessen 
äussere Endöffnung frei hervortreten. Müller glaubte nachher diesen Axencanal bei den im Mittel- 
meer beobachteten zahlreichen Acanthometra-Arten wiederzufinden, und vermuthete, dass er auch den 
Haliommen zukomme. Ich muss die Existenz desselben nach vielfachen Versuchen auf’s bestimmteste 
in Abrede stellen, da eine ebenso sichere, als einfache Methode, mit der ich die allerfeinsten Canäle 
in andern Kieseltheilen nachweisen konnte, bei den Acanthometren sowohl. als bei den Haliommen 
steis ein negatives Resullat lieferte. Diese Methode, die bei den Kieselskeleten den Nachweis auch 
der feinsten Hohlräume in so sicherer Weise gestattet, wie es bei andern Gewebstheilen nur selten 
der Fall ist, besteht in Gasinjection. Ich wurde zum ersten Male darauf aufmerksam, als ich zu 
einer Aulacantha einen Tropfen concentrirter Schwefelsäure setzte. Die dadurch verursachte schnelle 
Zersetzung der organischen Substanz bewirkte sofort eine lebhafte Gasentwicklung, und nicht nur die 
starken, hohlen Radialstacheln, sondern auch die äusserst feinen, tangentialen Nadeln über der Alveolen- 
hülle füllten sich mit zahlreichen kleinen Gasbläschen. In dem capillaren Lumen der letzteren, das 
unter 0.0005"" zurückbleibt. waren sie nur als haarfeine, unterbrochene, schwarze Striche sichtbar. 
Taf. IV. Fig. 3, 5. So oft ich das Experiment wiederholte, glückte es, sämmtliche oder die meisten 
Nadeln so mit Gas zu injieiren, und ebenso gelang es bei den hohlen Kieselröhren von Thalasso- 
plancta, Coelodendrum und Aulosphaera. War die Gasentwicklung durch Zersetzung der organischen 
Substanz nicht lebhaft genug, so legte ich die durch Glühen oder Kochen in Schwefelsäure von allen 
Weichtheilen befreiten Kieselröhren in einen Tropfen Lösung von kohlensaurem Kali. Dann setzte 
ich wieder einen Tropfen Schwefelsäure hinzu, und die nun erfolgende lebhafte Entwicklung von 
Kohlensäure füllte alle Röhrchen von unten bis oben mit Luft. Dagegen gelang der Versuch, bei 
den verschiedenen Arten von Acanthometra und Haliomma auf diese Weise einen Canal nachzuweisen. 
nicht ein einziges Mal. Ich halte das negative Resultat dieses vielmals wiederholten Experiments für 
den sichersten Gegenbeweis, da der fragliche Canal doch gewiss nicht feiner, als die äusserst engen 
Röhrchen der Tangentialnadeln von Azlacantha sein dürfte, und da bei letzteren die Luftanfüllung 
nie ausblieb. Es fragt sich nun, wie die Thatsachen, welche Claparede und Müller für ihre Be- 
hauptung anführen, sich anders erklären lassen. Beide führen an, dass man den Faden aus dem 
zweispaltigen Ende der Stacheln vortreten sehe; indess ganz dasselbe Bild muss auch ein Pseudo- 
podium geben. das sich blos an den Stachel äusserlich angelegt hat, und an ihm entlang läuft. Es 
würde sich bei der geringen Dicke und der grossen Durchsichtigkeit des Stachels, und bei der Zart- 
heit des Fadens dann nur sehr selten entscheiden lassen, ob der Faden blos äusserlich auf der Ober- 
fläche oder in der Mitte des Stachels verläuft. Zahlreiche Beobachtungen an anderen, unzweifelhaft 
soliden Kieselbalken, wie z. B. den feinen, peripherischen Ausläufern der schwammigen Kieselrinde 
von Spongosphaera, den haarfeinen Stacheln von Stylodietya ete., lehren aber, dass die Pseudopodien 
allgemein das Bestreben haben, sich möglichst lange an die peripherischen Skeletstückchen anzulehnen, 
und mit ihnen zu verlaufen, ehe sie endlich frei und ohne Stütze über die Oberfläche vorlreten und 
ausstrahlen. Es entsteht dann sehr häufig das täuschende Bild, dass die Fäden aus der Spitze des 
Stachelendes hervorzulreten scheinen. weil sie auf dessen Oberfläche nicht sichtbar waren. Man glaubt. 
dass der Faden im Innern eingeschlossen war, während er doch nur durch den Stachel selbst, an 
den er sich anlehnte, verdeckt wurde. Schon Müller ist diese Eigenthümlichkeit aufgefallen. Er 
erwähnt sie bei Thieren aus den verschiedensten Familien, so bei Cladococeus, Haliomma, Pteroca- 
nium, Acantkometra, und bedient sich dafür stets des bildlichen Ausdrucks: „Stacheln (oder Aesle) 
in Fäden verlängert.“ Dies ist also allgemein so zu verstehen, dass der durch den Stachel gestülzte 
Faden an seiner Spitze frei vorlrilt. Müller dagegen glaubte um so mehr, dass hier ein Canal 
verborgen sei (wie er es selbst bei Pferocanium z. B. ausdrücklich hervorhebt), weil er darin eine 
Hi 
