> EBEN 
interessante Analogie mit den von Williamson entdeckten Canälen in den Polythalamienscha- 
len fand; die Stacheln selbst würden dann den Scheidewänden der letzteren zu parallelisiren sein 
(Abhandl. p. 20). Ob dieser Vergleich sich auf die wirklich hohlen Stacheln von Aulacantha. 
Aulosphaera und Coelodendrum anwenden lässt, bleibt vorläufig dahingestellt. 
Claparede bildet von seiner Acanthometra echinoides (l. e. Pl. XXI, Fig. 2a) und Müller 
von A. ovata und A. alata (Abhandl. Taf. IX, Fig. 3, 4) den rhombischen, länglichen Schlitz ab. 
welcher am inneren keilförmigen Ende, der Basis der Stacheln, in den centralen Canal hineinführen 
soll. Ich selbst habe ein ganz ähnliches Bild bei Acanthometra brevispina, cuspidata, Claparedei, 
ovata, telraptera, und anderen Acanthometren oft gesehen und hielt es anfangs stets für den fraglichen 
Sehlitz, bis ich später mich überzeugte, dass es weiter nichts als die en face gesehene Kante des 
dem Beobachter zugewendeten Blattes von dem rechtwinkligen Blätterkreuz der Stachelbasis sei. Alle 
erwähnten Arten nämlich gehören zu jener Gruppe, deren Stacheln sich nicht einfach mit den Seiten- 
llächen ihrer in einen vierseitigen Keil zugespitzten Basis an einander legen, sondern an der Basis 
sich in ein starkes Kreuz von 4 verlicalen, auf einander senkrecht stehenden Blättern verbreitern. 
deren Kanten sich an die der benachbarten Stacheln anlegen. Betrachtet man namentlich die von 
A. echinoides gegebene genauere Abbildung, so sieht man bald, dass der länglich rhombische, als 
Schlitz gedeutete, Theil der Stachelbasis (l. e. Fig. 2a) nichts Anderes sein kann, als die Anlage- 
rungslläche des dem Beobachter zugewendeten Kreuzblattes. Denn angenommen, es wäre wirklich 
der behauptete Schlitz, wo bliebe der Raum für die 4 Blätter, und namentlich wo bliebe das dem 
Beobachter zugekehrte Blatt? 
Eine ähnliche Täuschung ist es, wenn man in dem isolirten, gereinigten Stachel einen centralen 
Canal oft ganz deutlich zu erblicken glaubt. Man sieht bei vielen, aber ebenfalls nur bei vierkanligen 
Stacheln (z. B. Acanthometra tetracopa, cuspidata, Claparedei, Messanensis, tetraptera) olt ganz 
deutlich eine schmälere oder breitere, doppelt contourirte Linie gerade in der Mitte von der Basis 
bis zur Spitze gehen. Auch dies ist entweder blos die dem Beobachter zugekehrte Kante des Stachels., 
in ihrer ganzen Länge en face gesehen, oder der mittlere Axentheil des Stachels selbst, von dem 
sich die 4 hier vereinigten Blätterkanten in dieser Gestalt absetzen. Taf. XVIII, Fig. 5, 11, 12, 19, 20. 
Man sieht eine solche Axenlinie nie bei runden oder comprimirten Stacheln, selbst an den breitesten 
und dicksten, wie von Acanthometra Sicula, compressa, belonoides etc.; ebenso wenig, als man 
das Bild des scheinbaren Schlitzes an der Basis bei den Arten erblickt, wo die Basis einfach in 
einen vierseiligen Keil, ohne Blätter, zugespitzt ist. 
Nicht anders verhält es sich endlich auch mit den rhomboidalen Oelfnungen, welche Claparede 
in der ganzen Länge der Stacheln gefunden zu haben glaubte, und welche dessen Centralcanal an 
mehreren Stellen mit der Aussenweli in Verbindung setzen sollen, von denen er indess selbst gesteht, 
dass er niemals eine Pseudopodie daraus habe hervortreten sehen (l. e. p. 459, Pl. XXIII, Fig. 3, 4,5). 
Aehnliche sind auch von Müller (Abhandl. Taf. XI, Fig, 2) bei A. pellueida abgebildet worden. Ich 
halte diese Vertiefungen für weiter nichts, als zufällige pathologische Erscheinungen, mehr oder 
weniger ansehnliche Substanzverluste, welche wahrscheinlich einer mechanischen Beschädigung durch 
äussere Gewalt ihren Ursprung verdanken. Während sie den meisten Individuen ganz fehlen, finden 
sich die Stacheln an anderen, namentlich älteren Individuen, bisweilen damit überdeckt, die Kanten 
oft wie abgerieben oder angefressen. Form, Grösse und Zahl dieser vertieften Gruben oder Löcher. 
welche z. B. bei Acanthometra cuspidata, tetracopa nicht selten sich finden, sind gar keiner bestimmten 
Regel unterworfen. Bei den Ommaliden sind ähnliche Verhältnisse nur selten sichtbar, und selbst 
der Schein einer inneren Röhre oder eines Axencanals findet sich nur bisweilen und nur unter ge- 
wissen Verhältnissen. Auch hier, wie bei den Cyrliden, ergab die genaueste Untersuchung und die 
feine Probe der Gasinjeclion stets ein negalives Resultat. Die Stacheln sämmtlicher Acanthometriden 
und Ommatiden sind durchaus solid, ohne Spur eines inneren Hohlraums. 
