„ie u rn 
der Peripherie zugewandten Kammerwand unterscheiden; durch ersteres communieirt sie mit der an- 
stossenden Kammer des nächst inneren, durch letzteres mit der entsprechenden des nächst äusseren 
Kreises. Ferner finden sich an jeder Kammer 2 seitliche Löcher in den beiden gegenüberstehenden 
gegen die Peripherie etwas radial divergirenden) Seitenwänden, durch welche die Kammer mit den beiden 
benachbarten einschliessenden Kammern desselben Kreises in Verbindung steht. Endlich ist die obere 
Decke und der untere parallele Boden jeder Kammer von einem, oder häufig mehreren Löchern, 
Poren der Deckplatten, durchbohrt, durch welche die Kammer mit der Aussenwelt communieirt. und 
durch welche die Pseudopodien austreten. Wie in dieser Weise die Sarkode des im Innern der ge- 
kammerten Scheibe eingeschlossenen 'Thierkörpers ihre Strahlen durch alle Löcher der Deckplatten 
entsendet, so treten dieselben auch seitlich, aus den peripherischen Löchern der Kammern des äusser- 
sten Ringes, in Menge aus. Die Abgrenzung der Centralkapsel, welche zwischen den Deckplatten 
bis in die äussersten Kammerringe zu reichen scheint, ist bei den Disciden darum schwer zu erkennen. 
weil sie von einem sehr dieken und undurchsichtigen, flockigen Mutterboden überlagert ist. Die Zahl 
der Poren der Deckplatten entspricht übrigens keineswegs derjenigen der Kammern, indem vielmehr 
die Löcher der ersteren meistens ganz ohne Rücksicht auf die letzteren angebracht erscheinen und 
meistens mehrere (2—3) Löcher in jeder Deckplatte auf je eine Kammer kommen; nicht selten fällt 
ein solches Plattenloch sogar auf die Scheidewand zwischen 2 benachbarten Kammern eines Ringes 
oder zwischen 2 Ringen. Das genauere Verhältniss der Vertheilung der Löcher in den Ringbalken 
sowohl als in den Radialbalken ist bis jetzt fast so gut wie unbekannt, da es äusserst schwer hält, 
die scheibenförmigen Schalen auf den schmalen Rand zu stellen, und selbst wenn dieses gelingt, die 
sichere Erkenntniss äusserst schwierig und ein überzeugendes Bild kaum zu gewinnen ist. Es scheint. 
dass in der Regel mehrere Löcher in dem einer einzelnen Kammer entsprechenden Theil sowohl jeder 
radialen als jeder eyclischen Scheidewand existiren. Jedoch schienen mir sehr häufig sowohl die letz- 
teren als die ersteren Septa sich eher wie die unvollkommenen Glieder-Septa der Cyrliden zu ver- 
halten; es sah nämlich oft aus, als ob zwischen den beiden Deckplalten sowohl die radialen als die 
eyclischen Balken frei in der Mittelebene verliefen und durch eine Anzahl verticaler Stäbchen (unter- 
brochene Septa-Hälften) sowohl mit der oberen als der unteren Platte verbunden wären; dann würden 
also zwei und nicht eine Reihe von Löchern in jedem Septum verlaufen. Endlich ist zu bemerken, 
dass auch Disciden zu existiren scheinen, welche gleichsam aus 2 oder mehreren auf einander ge- 
schichteten und mit ihren Flächen unter einander verwachsenen Discoidschalen zusammengesetzt sind, so dass 
also mehrere Stockwerke von concentrischen Kammerringen über einander liegen und zwischen den beiden 
porösen Deckplalten eine oder mehrere gleiche poröse und parallele Platten sich wiederholen, welche also 
durchgehende horizontale Septa bilden. Wenn nur 2 solche Stockwerke über einander liegen, welche 
also 2 verwachsenen, einfachen Discoidschalen entsprechen würden, so verhalten sich diese zu den 
einfachen Diseiden, wie Amphisorus zu Sorites unter den eyelischen Polythalamien. Sowohl wenn 
2, als wenn mehrere Schichten über einander liegen, scheinen die Kammern aller Stockwerke durch 
horizontale Oeflnungen (die Löcher der zwischen die beiden Deckplatten eingeschobenen parallelen 
und porösen Schallplatten) unter einander offen zu communiciren. Ich habe vielfach Bilder, die mich 
zur Annahme dieses Structurverhältnisses nöthigen, sowohl bei mehreren Formen von Trematodiseus und 
Siylodietya gesehen, welche ich lebend in Messina fing, aber nicht bis zu genügender Sicherheit ergründen 
konnte, als auch namentlich bei mehreren Coccodisciden, bei verschiedenen Formen von Lithoeyelia und 
Stylocyelia, welche ich nur an einem Präparate fossiler Polyeystinen von Barbados verfolgen konnte, wieder 
zu erkennen geglaubt, bin aber an der speciellen Verfolgung desselben durch Mangel an Material 
verhindert gewesen. Uebrigens würde hier die genauere Erforschung, noch mehr als bei den übrigen 
Diseiden, auf ausserordentliche Schwierigkeiten stossen und man müsste jedenfalls erst besondere 
Methoden auffinden, um hier tiefer einzudringen. Die Untersuchungsmethoden, die bei den eyelischen 
Polythalamien mit grossem Erfolg angewandt sind, würden hier bei den Disciden unbrauchbar sein, 
sowohl wegen der sehr geringen Grösse der Discoidschalen, als wegen der ganz verschiedenen 
