za |, Dee 
wie im Verhältniss und Ausbau der einzelnen Kammern unverkennbar, und die Hauptunterschiede sind 
wieder durch die oben erwähnten Differenzen des Baumaterials bedingt. Auch hier wieder stellt aber 
die sehr geringe Grösse der Schale, verbunden mit ziemlich bedeutender Undurehsichtigkeit, der Er- 
forschung der feinsten Zusammenselzung viel bedeutendere Schwierigkeiten entgegen. als bei den 
grösseren und derberen Polythalamien; nach vielen vergeblichen Versuchen gelang es mir, diese nur 
dadurch zu überwinden, dass ich die Schale nach einander in mehreren, das Licht sehr verschieden- 
artig brechenden Flüssigkeiten von den verschiedensten Seiten beobachtele und durch theilweise 
Zertrümmerung einen Einblick in das künstliche Labyrinth des innern Baues gewann. Fossile For- 
men dieser Abtheilung sind noch nicht bekannt. Die beiden einzigen Arten der Gattung, die ich bei 
Messina auffand, sind mit zahlreichen, einfach griffelförmigen, radialen Stacheln bewaffnet. welche 
zwischen den ungleichen Löchern der Oberfläche allenthalben ausstrahlen. Sie sind nur von Kammer- 
länge bei dem kugeligen Lithelius alveolina, von der Länge des ganzen Gehäusdurchmessers bei 
dem ellipsoiden Lithelius spiralis. Bei ersterem sind die Kammern, wenigstens die äusseren um mehr 
als das dreifache grösser, als bei letzterem. bei dem dafür die Zahl der Kammern um mehr als das 
zehnfache grösser ist. 
Spongoidschalen. 
Die Spongoidschalen oder die schwammigen Kieselgehäuse finden sich bei 3 verschiedenen 
Radiolarienabtheilungen vor, welche man wieder füglich als Unterfamilien oder als Tribus in einer 
Familie vereinigen kann, die wir die Sponguriden nennen wollen (Taf. XII, Fig. 11—15; Taf. XXV; 
Taf. XXVI; Taf. NXVI, Fig. 1—5; Taf. XXVIU, Fig. 1—10). Diese 3 Gruppen sind die Spongo- 
sphaeriden, die Spongocyeliden, die Spongodiseiden, von denen die ersteren zu den Ommatiden und 
zu den Coccodisciden, die zweiten zu den Trematodisciden hinüberführen, während die dritte Ab- 
theilung als der eigentliche Typus der Familie betrachtet werden kann, indem hier der Charakter 
des kieseligen Schwammskeleis am reinsten und einfachsten hervortritt. Dieser besteht wesentlich 
darin, dass eine sehr grosse Anzahl Kammern. durch feine Kieselbalken umschrieben und geschieden, 
zu einem dicht schwammigen Gerüst verbunden sind, welches den ganzen Binnenraum der Central- 
kapsel durchzieht und dieselbe ringsum zugleich schützend umgiebt. Wollte man auch für diesen 
Schalentypus ein Analogon unter den Polythalamien suchen, so würde es in der Familie der Acervu- 
liniden oder Soroideen zu finden sein, welche aus der Gallung Acervulina besteht, einem formlosen 
oder verschieden gestaltelen Haufen von ungleichen und unregelmässig zusammengehäuften Kammern 
verschiedener Grösse und Form '). Diese würde insbesondere unserer Gattung Spongurus oder Spon- 
godiscus entsprechen. Doch sind die durch das verschiedene Baumaterial beider Ordnungen bedingten 
Unterschiede hier noch grösser und auffallender, als bei den Cyrtiden und Nodosariden, oder bei den 
Disciden und Soritiden. Die Scheidewände der Kammern sind allermeist auf äusserst feine Balken 
redueirt, welche nur den Kanten der Kammern entsprechen und ihre Form und Grösse umschreiben, 
die Kammern selbst sind nur bei den Spongosphaeriden von ansehnlicher Grösse, sonst meist äusserst 
klein und eng 
89 
des kieseligen Schwammwerks bei vielen Sponguriden kaum mehr als Kammern bezeichnen. 
und meist von sehr unregelmässiger Gestalt. Man kann diese Lücken oder Fächer 
Diejenige Sponguriden-Gallung, welche sich an die bisher erläuterien Formen zunächst an- 
schliesst, ist Rhizosphaera (Taf. XXV). welche der Gattung Actinomma so nahe steht, dass man sie, 
wenn der Besitz schwammiger vielkammeriger Skelettheile sie nicht zu den Spongoidschaligen stellte, 
unbedingt an diese Ommatiden-Galtung anschliessen würde. Wie bei Aetinomma finden sich 
auch bei Rhizosphaera in der Mitte der kugeligen Centralkapsel 2 in einander geschachtelte und 
durch Radialstäbe verbundene concentrische Gitterkugeln. Aber statt durch eine gegilterte Rinden- 
!) Vergl. M. Schultze, Polythalamien, p. 67, Taf. VI, Fig. 12—15. 
