hir. Diie Krystalle. 
Auch Krystalle sind bei den Radiolarien wenig verbreitet, und, wie die Coneretionen, bisher 
fast nur bei den Thalassicollen und Polyzoen gefunden. Die Krystalle bei Thalassicolla nucleata 
erscheinen, wie die Concretionen, in wasserhelle, kugelige Blasen eingeschlossen, und sind, wie die 
einfachsten Formen der Concretionen, bereits von Schneider (Müller’s Archiv 1858, p. 41) kurz 
erwähnt. Es sind Garben oder Kugeln, welche aus langen, dünnen, selten stärkeren, radialen Nadeln 
zusammengeselzt erscheinen. Die Garbe oder Kugel von Krystallnadeln füllt bald die ganze wasser- 
helle, kugelige Blase aus. bald ist daneben noch ein Oeltropfen oder eine feinkörnige Masse darin 
enthalten (Taf. II, Fig. 3). Sehr merkwürdig und eigenthümlich sind die Krystalle, welche häufig, 
zwischen 5 und 30 gewöhnlich an Zahl, in der Centralkapsel von Collosphaera Huzxleyi vorkommen 
und von Müller sehr genau untersucht und beschrieben worden sind (Abhandl. p. 56). „Sie haben 
eine Länge von 5 und sind hell und farblos. Sie sind durch die Krystallform, verbunden mil 
ihrer Unlöslichkeit, für organische Stätten ganz ungewöhnlich. Es sind rhombische Prismen des zwei- 
und-zwei-gliederigen Systems mit vierseitiger Endzuspitzung und grösserer oder geringerer Abstumpfung 
der scharfen langen Kanten des Prisma. Von den 4 Zuschärfungsflächen der Enden sind 2 den 
stumpfen Kanten des Prisma, 2 den scharfen Kanten oder Abstumpfungsflächen derselben aufgesetzt. 
Die Krystallform stimmt ganz auffallend mit derjenigen des schwefelsauren Strontians und schwelel- 
sauren Baryts überein. ebenso im Allgemeinen der Winkel an der Spitze zwischen den auf die 
stumpfen Kanten des Prisma aufgesetzten Zuschärfungen. Dieser Winkel ist bei den beiden eben er- 
wähnten Salzen nur um 2 oder 3 Grad verschieden. Bei öfterer Anwendung des Mikrogoniomelers 
zur Messung jenes Winkels an unseren Krystallen musste ich mich überzeugen, dass eine scharf 
parallele Einstellung der Linie des Fadenkreuzes an die allzu kleinen Linien des Krystalls nicht ganz 
sicher zu erzielen ist. Dieser Fehler wird durch die Anwendung der stärksten Objective vermindert. 
Ich muss mich aber doch mit einer annähernden Bestimmung begnügen. die zu Folge oft wiederholter 
Messung des Winkels an demselben Krystalle und an verschiedenen Krystallen dahin ausgefallen ist, 
dass der Werth dieses Winkels zwischen 103° und 105° fällt, was der Krystallform des Coelestins 
entsprechen würde.“ Die Krystalle sind völlig unlöslich in kaltem und kochendem Wasser, Weingeist, 
kalten concentrirten Mineralsäuren (Schwefelsäure, Salzsäure, Salpetersäure), heisser concentrirter 
Schwefelsäure und kalter und heisser Kalilauge. Von kochender Salzsäure dagegen werden die 
Kanten angegriffen und rauh. „Auf einem Glasplättchen geglüht behalten sie ihre Gestalt; sie werden 
aber durch das Glühen undurchsichtig; übrigens sind sie auch vor dem Glühen leicht zerbrechlich und 
werden durch geringen Druck zwischen Glasplättchen in Fragmente zerdrückt. Krystallform und 
Unlöslichkeit scheinen auf ein schwefelsaures, schwerlösliches Erdsalz zu deuten. Schwefelsaurer 
Kalk ist durch die Krystallform ausgeschlossen, ganz entschieden der Gyps, und auch Anhydrit will 
nicht stimmen. Strontian und Baryt sind im Meerwasser nicht beobachtet, doch könnte die Gegen- 
wart des Stronlians darin wohl vermuthet werden, da der Coelestin in petrefactenführenden marinen 
Niederschlägen, im Muschelkalk,. im Lias, in der Kreide und in der Tertiärformation verbreitet und 
auch schon in den Kammern schaliger Petrefacten beobachtet ist.* Da das von Müller in Wein- 
geist aufbewahrte Material durch die fortgesetzten Beobachtungen sehr zusammen geschmolzen war 
und zu einer entscheidenden chemischen Probe, zu der die Mikrochemie nicht ausreicht, nicht genügte, 
so ist er bei dem Ergebniss stehen geblieben, dass die Krystalle einem mit schwefelsaurem Strontian 
und schwefelsaurem Baryt isomorphen schwerlöslichen Körper oder einer mit diesen isomorphen 
schwerlöslichen Verbindung angehören. Die von Müller bei Nizza gefundenen Collosphaeren, welche 
blau gefärbt waren, enthielten steis Krystalle, die dagegen in anderen, farblosen fehlten. Er unter- 
schied desshalb die ersteren als Collosphaera Huzleyi, die letzteren als €. ligurina. Beide sind indess, 
wie er selbst vermuthet, nur Varietäten. Ich fand bei Messina sowohl blaue als farblose Collosphaeren 
Haeckel, Radiolarien. | 1 
