scheinungen an sich hervorzuheben, ohne auch eine gemeine Ursache in denselben nachzuweisen '). 
Dagegen liefern seine beiden oben erwähnten neuesten Arbeiten über diesen Gegenstand hauptsächlich 
den Beweis, dass die Bewegungserscheinungen an beiderlei Substanzen auch aus einer und derselben 
Ursache abzuleiten seien, nämlich aus einer denselben inhärirenden Contractilität, welche ebenso 
dem Protoplasma, wie der Sarkode, zukommen, und dass auf Grund dieser völligen Uebereinstimmung 
beide Substanzen gradezu für identisch zu halten seien, die Sarkode für freies Protoplasma. 
Bei der fundamentalen Wichtigkeit, welche diese Frage nicht nur für die ganze Auffassung des Rhi- 
zopoden-Organismus, sondern auch für die gesammte thierische und pflanzliche Zellenlehre besitzt, 
wird man es gerechtfertigt finden, wenn wir hier ausführlich darauf eingehen und zunächst die Natur 
des Protoplasma scharf ins Auge fassen. „Protoplasma“, sagt Schultze (Troschels Archiv 
1560, p. 295), „ist Zellsubstanz oder, wie die Botaniker sagen, Zelleninhaltssubstanz, aber nicht immer 
die ganze Zelleninhaltssubstanz. Es ist eine diekbreiige Masse, aus einer homogenen, glasarligen 
Grundsubstanz und aus eingebelteten Körperchen bestehend, seiner chemischen Beschaffenheit nach 
eiweissartig. In vielen, namentlich grösseren Pflanzenzellen sondert sich das Protoplasma der Zelle 
von einem wässerigen anderen Theile des Zelleninhalts scharf ab. Der wässerige Theil tritt zuerst 
in sogenannten Vacuolen des Protoplasma auf, bis er bei weiterem Wachsthume der Zelle, bei wel- 
chem das Protoplasma sich nicht entsprechend mehrt, den grössten Theil des inneren Raumes ausfüllt, 
dann bildet das Protoplasma nur noch eine dünne Schicht an der inneren Oberfläche der Cellulose- 
wand, umhüllt den Kern und zieht meist in einzelnen Strängen durch die Zellenhöhle. Das Proto- 
plasma ist die wichtigste Substanz der Zelle, in ihm eoncentriren sich die Functionen derselben, in 
1) Nachdem Schultze die Uebereinstimmung der Bewegungsphänomene im Körper der Noctiluca und der Diatomeen 
bewiesen, fährt er fort (l. c. p. 335): „die Körnchenströme gleichen aber auch vollständig denen in den hervorgestreckten 
Fäden der Gromien, Polythalamien und Polyeystinen. Unger hat kürzlich (Anatomie und Physiologie der Pflanzen) eine 
früher schon von Cohn (Nachträge zur Naturgeschichte des Protococcus pluvialis) ausgesprochene Ansicht specieller formu- 
lirend, die Saftströmungen (Rotationen) in den Pflanzenzellen, z. B. den Staubfädenhaaren der Tradescantia, mit den Erschei- 
nungen, welche die Fäden der Amoeba porrecta zeigen oder die Polythalamien, wie ich sie beschrieben, zusammengestellt, und 
die Bewegungen des Protoplasma hier gleich denen der sogenannten Sarkode der Rhizopoden erklärt. Ich habe die oft be- 
schriebenen Erscheinungen in den Staubfädenhaaren von Tradescantia verglichen und muss danach die grosse Uebereinstimmung 
derselben mit den Strömungen bei den Diatomeen sowohl, als auch in den Fäden der Rhizopoden anerkennen. Ich wählte 
zur Beobachtung Tradescantia procumbens, deren Filamentenhaare sehr durchsichtige Zellenwände und vollständig farblosen 
Inhalt besitzen, der bei T. zebrina z. B. mehr oder weniger roth die Deutlichkeit der Bewegungserscheinungen etwas beein- 
trächtigt. Auch sind die Körnchen bei ersterer grösser und die Grundsubstanz der Fäden scheinbar mehr homogen. Von 
der den Kern umhüllenden Protoplasmaschicht gehen mehrere diekere und dünnere Fäden aus, nach allen Richtungen die Zelle durch- 
setzend, auch öfter der Zellwand (wie bei Rhizosoleni«) dicht anliegend. Sie bestehen deutlich aus einer Grundsubstanz und 
eingebetteten, stark lichtbrechenden Körnchen. Letztere laufen im Innern oder wie auf der Oberfläche der Fäden hin, ent- 
weder nur nach einer Richtung, oder wie nicht selten gesehen werden kann, nach entgegengesetzten Richtungen zugleich an 
einem und demselben Faden. An den breitesten ist die doppelte Strömungsrichtung fast constant, sie kommt aber auch an 
den feinsten, kaum noch erkennbaren Fäden vor. Begegnen sich Körnchen, so gehen sie meist ungestört an einander vorbei, 
oder es kommt vor, dass die einen die anderen mit zurücknehmen — ein Beweis, dass nicht 2 getrennte Fäden die Ursache 
der doppelten Stromesrichtung waren. An demselben Faden überholen einzelne in schnellem Laufe andere langsamere, und 
können dann, wie ich einmal sah, plötzlich zurücklaufend gemeinschaftlich umkehren. Die Fäden theilen sich öfter gabelig, 
und ein Körnchen, an die Theilungsstelle gelangt, stockt, ehe es sich dem einen oder dem anderen Wege anvertraut. Die 
Gestalt und Richtung der Fäden ist aber fortwährendem Wechsel unterworfen. Die gabelige Theilung z. B. rückt von der 
Basis des Fadens am Zellenkern dem anderen, an der inneren Oberfläche der Zellenwand sich befindenden Ende entgegen. Oder es 
bildet sich aus der gabeligen Theilung eine Brücke zu einem nebenan liegenden Faden, indem der eine Theilast mit diesem 
verschmilzt. Die Brücke läuft dann abwärts oder aufwärts zwischen beiden Fäden hin, verkürzt sich, indem letztere sich ein- 
ander nähern, endlich verschmelzen sie vollständig mit einander zu einem einzigen, so dass jetzt ein breiter Strom fliesst, wo 
vorher einzelne feine Fäden waren. — Die geschilderten Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen können nach meiner 
Meinung nicht unberücksichtigt bleiben, wenn es sich um eine Deutung der räthselhaften Lebenserscheinungen der Sarkode- 
fäden bei den Rhizopoden handelt, und empfehle ich das vergleichende Studium der ersteren namentlich denen, welche eine 
Zusammensetzung z. B. der Polythalamienfäden aus kleinen Zellen für möglich und wahrschemlich halten. Bei Tradescantia 
verlaufen, wie es scheint, dieselben Erscheinungen, welehe dort auf thierisches Leben bezogen werden müssen, an unzweifel- 
haftem Zelleninhalt.“ Ich kann diese durchaus naturgemäisse Darstellung Sch ultze’s nur in jeder Beziehung bestätigen. 
