— 106 
keit, die dieser Umstand für die Erklärung vieler physiologischer Erscheinungen, besonders im Gebiete 
der Ernährung ') erlangen kann, hier zunächst absehend, wollen wir nur nochmals hervorheben, 
welchen hohen Werth derselbe andererseits besitzt. wenn es sich darum handelt, die Identität des 
Zellen-Protoplasma und der Rhizopoden-Sarkode festzustellen. 
Betrachten wir die in den obigen Sätzen angeführten und erläuterten Erscheinungen im Zusammen- 
hange, so lässt sich schon jetzt mit ziemlicher Sicherheit daraus der Schluss ziehen, dass alle thierischen 
und pflanzlichen Zellen zu irgend einer Zeit ihres Lebens contractil sind oder einen bewegungsfähigen 
Inhalt besitzen. Aber auch abgesehen von allen einzelnen eben erwähnten Contractionsphänomenen 
lässt sich dieser Satz schon ganz allgemein durch die Fortpflanzungsfähigkeit aller organi- 
schen Zellen begründen, welche zum physiologischen Begriffe der Zelle ebenso nothwendig gehört. 
wie zum morphologischen Begriffe der von dem Protoplasmahaufen umgebene Kern. Die Fortpilan- 
zung der Zellen erfolgt aber allgemein und ausschliesslich durch Theilung und diese Theilung, wie 
verschiedenartig sie auch zu Stande kommen mag, lässt sich ohne eine bestimmte Bewegung des 
Protoplasma, eine bis zur Abschnürung gesteigerte Contraclion, gar nicht denken. Wie aber dem 
Satze, dass aller Zelleninhalt contractil ist, sich aus diesem Grunde schon Nichts entgegen- 
stellen lässt, so kann man denselben sicher auch mit gutem Rechte umkehren: Alles Contractile 
ist Zelleninhalt — oder — wo Membran und Inhalt nicht getrennt nachzuweisen sind. wo eine Zellmem- 
bran überhaupt nicht entwickelt ist — Zellsubstanz, unverändertes oder mehr oder weniger dilferen- 
ziries Protoplasma. Als solches ist auch die Sarkode der Rhizopoden aufzufassen, welche sich von 
anderem contractilen Protoplasma durch den Mangel jeder einhüllenden Membran unlerscheidel: Sar- 
kode ist freies Protoplasma. 
Die volle Bestätigung dieses Salzes wird, wie gesagt, noch von der so gut wie ganz unbe- 
kannten Entwicklungsgeschichte der Rhizopoden zu erwarten sein; vorläufig müssen wir aber schon 
aus dem Grunde daran festhalten, weil diese Protoplasma-Theorie einzig und allein alle die merkwür- 
digen, morphologischen und physiologischen Eigenthümlichkeiten zu erklären vermag, die wir 
an der freien Sarkode der Rhizopoden wahrnehmen, und denen wir ohne diese Annahme wie einem 
vollkommen dunkeln Räthsel gegenüber stehen. Nur auf diese Weise ist es auch möglich, die Sar- 
kode der Zellentheorie zu unterwerfen, indem wir sie für das freie Proloplasma einer einzigen oder 
mehrerer hüllenloser, zu einer einzigen Masse verschmolzener Zellen erklären, in der nur noch 
die Zahl der (oft wenigstens) persistirenden Kerne die Menge der dazu verwandten Zellen bezeichnen 
kann. Das Erstere mag mindestens für einen Theil der Amoeben und Arcelliden gelten, von denen 
viele in der That nur einer einzigen Zelle, einem Protoplasmaklumpen mit einem einzigen Kern, zu 
entsprechen scheinen. Dagegen scheint die Sarkode der Radiolarien und Foraminiferen, deren Un- 
terschiede von der Sarkode der Amoebiden und Arcelliden unten, bei Besprechung der Verwandt- 
schaftsverhältnisse der verschiedenen Rhizopoden, näher erläutert werden sollen, steis mehreren ver- 
schmolzenen Zellen ihren Ursprung zu verdanken. Bei allen Radiolarien lässt sich dies schon aus 
der Verbindung der Sarkode mit der Centralkapsel, welche selbst eine Mehrheit von Zellen unschliesst, 
annehmen. Ausserdem spricht dafür die bedeutende Anzahl von Zellenkernen, welche bei manchen 
Radiolarien in der Sarkode, sowohl im Mutterboden und auf den Pseudopodien, als auch innerhalb 
der Kapsel, zerstreut sind. Am zahlreichsten, grössten und deutlichsten sind diese Sarkodekerne 
bei den Colliden, insbesondere in den intracapsularen Sarkodeströmen von Thalassolampe margarodes, 
wo ich bei allen beobachteten Exemplaren zahlreiche, länglich runde Gebilde von 0,01-—0,02"" Länge in 
der Sarkode vertheilt fand, welche ganz den Habitus gewöhnlicher Zellenkerne zeigten: einen blassen, 
aber scharfen und deutlichen Contour und einen fein granulirten Inhalt, in dem sich ein grösseres, 
dunkleres, fellarlig glänzendes Körperchen (Nucleolus) auszeichnete. Auch eingeschnürte Formen, 

1) Nur beiläufig sei daran erinnert, wie sich auf diese Weise die Aufnahme der im Chylus suspendirten feinen Körn- 
chen in die Chyluszellen erklären lässt. 
