Ba 
Radiolarienkörpers besser unterrichtet wären. Indess wird der unten folgende kurze physiologische 
Abschnitt, welcher versuchsweise die Lebenserscheinungen darzustellen unternimmt, zur Genüge dar- 
thun, wie sehr hier noch Alles im Dunkeln liegt, und wie wenig Hoffnung auf eine klarere Gestaltung der 
Anschauungen hier zunächst vorhanden ist. Vorläufig lässt sich nur sagen, dass die Lebenserscheinungen. 
welche man selbst an besonders lebenskräftigen Meerqualstern wahrnimmt, so indifferent, schwach und 
undeutlich sind, dass sie weder für das Eine noch für das Andere beweisend sind. Die sehr schwachen 
Phänomene der Empfindung (Reizbarkeit) äussern sich hier nicht anders, als bei den Monozoen; die 
sehr trägen Bewegungserscheinungen sind ebenso wenig verschieden; die socialen Radiolarien steigen 
ebenso wie die solitären im Wasser auf und nieder; das träge Spiel der Sarkodefäden bietet hier, 
wie dort, dieselben Erscheinungen. Wenn die Nester, wie wir gleich sehen werden, durch die Con- 
traclion der Sarkodestränge von der Oberfläche des Qualsters zurückgezogen und im Centrum zusam- 
mengedrängt werden, so kann dies ebenso gut auf die Organe eines Individuums, wie auf die Indi- 
viduen einer Colonie bezogen werden. Dass die Function der Ernährung dem ganzen Stocke gemeinsam 
ist, braucht nach der obigen Darstellung des communicirenden Sarkodenetzes nicht erst erwähnt zu 
werden. Es bleiben also schliesslich nur die noch so wenig erkannten Vorgänge der Fortpflanzung 
und Entwicklung übrig, um die Frage von dieser Seite zu entscheiden. Diese scheinen allerdings 
wesentlich in der Centralkapsel ihren Sitz zu haben und demnach würde dieselbe also mehr als Or- 
ganeinheit aufzufassen sein, wiewohl andererseits auch dann noch die Auffassung derselben als „Fort- 
pflanzungsindividuum“ sich rechtfertigen liesse. Die einzelnen Individuen der Colonie würden dann 
wesentlich die Vermehrung derselben getrennt und selbstständig besorgen, während Ernährung und 
alle anderen Functionen dem gemeinsamen Mutterstocke anheimfielen. 
Versuchen wir aus dieser kurzen Betrachtung, die sich leicht, namentlich durch Herbeiziehen 
der parallelen Verhältnisse bei andern Thiercolonieen (Coelenteraten, Cestoden ete.) viel weiter aus- 
dehnen liesse, einen Schluss zu ziehen, so scheint dieser in der Annahme zu liegen, dass die Nester 
(Centralkapseln) der Collozoen, Sphaerozoen und Collosphaeren vom morpholo- 
gischen Standpunkte aus mehr als Individuen einer socialen Colonie von Polyzoen, vom 
physiologischen Standpunkte aus dagegen mehr als Organe eines solitären Indivi- 
duums, eines Polyeyttariums, aufzufassen sind. Wie indess bei Betrachtung jedes organisirten 
Körpers keiner dieser beiden Standpunkte allein berücksichtigt werden darf, sondern erst aus der Vereini- 
gung beider uns das volle und wahre Bild des Organismus entgegentritt, so werden wir auch hier diesen 
beiden Ansichten ihre Berechtigung zugestehen müssen. Man kann die zusammengesetzten Radiolarien 
als beweisendes Beispiel für die Behauptung benutzen, dass die beiden Begriffe des Individuums und 
des Organs in der Natur durchaus nicht so verschieden oder durch eine so scharfe Grenze getrennt 
sind, wie man sie gewöhnlich festzuhalten pflegt '). Unter den Radiolarien selbst findet sich das Beispiel 

!) Organ und Individuum gehen hier, wie an so vielen Stellen in der Natur, ohne feste Grenze in einander über; 
wir begegnen unter den niederen Thieren, wie allenthalben im Pflanzenreich, einer Masse von organisirten Körpertheilen, die 
wir weder als Organ noch als Individuum mit Sicherheit zu bezeichnen im Stande sind. Diese beiden Begriffe sind ebenso, 
wie die Begriffe des Thiers und der Pflanze, von deren allmählichem Uebergang wir noch unten sprechen werden, lediglich 
subjective, willkührliche Abstraetionen des menschlichen Verstandes; die Natur kennt die Grenze, die der Mensch hier zieht, 
nicht. Die vielen vergeblichen Versuche, die in der letzten Zeit gemacht worden sind, eine scharfe Grenze zwischen Organ 
und Individuum zu ziehen, und die um so mehr scheiterten, je weiter man in die Kenntniss der zweifelhaften Zwischenstufen 
eindrang, bezeugen hinlänglich, ebeuso wie die immer fruchtloseren Versuche, die Grenze von Thier und Pflanze festzustellen, 
dass diese Bestrebungen durchaus künstliche sind. Wir finden diese subjectiven, abstracten Begriffe an den Grenzmarken in 
der Natur nirgends rein verkörpert, sondern vielfach durch allmähliche Uebergänge verwischt; auch hier steigt die Scala der 
Organisation ganz allmählich, aus dem Einfachsten sich entwickelnd, zum Zusammengesetzten empor. In den einfachsten 
Organismen, in den einzelligen Pflanzen, in den niedersten Rhizopoden, erscheinen Organ und Individuum identifieirt. Das 
ganze Individuum ist ein einfaches Organ, welches die verschiedensten Functionen gleichzeitig besorgt. Dann erscheinen eine 
Reihe complieirterer Bildungen, bei denen die Beantwortung der Frage: Ob Organ? Ob Individuum? lediglich der subjectiven 
Willkühr des Beobachters anheim gegeben wird. Endlich ist die Differenzirung des Organismus so weit vorgeschritten, dass 
eine Colonie von mehreren Individuen sich von einem Individuum mit mehreren Organen sofort sicher unterscheiden lässt. 
