I — 
Festigkeit des Materiales. Kalkgitter von dem gracilen Bau der meisten Polyeystinen würden schon 
durch geringe mechanische Beleidigungen zerstört werden, und Kieselpanzer von dem schweren 
Kaliber der meisten Polythalamien würden diese Thierchen äusserst schwerfällig und plump machen. 
Was den zweiten Punkt angeht, den wiederholt behaupteten Mangel an Uebereinstimmung in 
den Polyeystinen-Formen des Tiefgrundes und der Oberfläche des Meeres, so besteht Ehrenberg 
jetzt zwar nicht mehr auf seiner früheren Ansicht, dass die Polyeystinen ganz ausschliesslich Bewohner 
des tiefen Meeresgrundes seien A); indess ist er doch immer noch der Meinung, dass die Polyeystinen- 
Fauna der Tiefe von der der Oberfläche ganz wesentlich verschieden sei. „Wären die Grundablage- 
rungen nur Sammelplätze der abgestorbenen Oberflächenverhältnisse des Meeres, so müssten die vor- 
herrschenden Oberflächenformen vorherrschend sein, was nicht der Fall ist.“ (Monatsber. 1860, p. 771.) 
„Zu den Grundverhältnissen sogar im Gegensatz steht das bekannte, feinere Oberflächenleben der 
Meere. Niemals noch sind im Mittelmeere, niemals in einem oceanischen Verhältniss so unberechen- 
bare Mengen von Polythalamien, Polyeystinen und Spongolithen an der Oberfläche erkannt worden, 
als überall der Boden zeigt.“ (Monatsber. 1861. p. 291.) Dieser Behauptung Ehrenbergs kann ich 
nicht beistimmen, wenn ich an die ungeheuren Schaaren von Radiolarien denke, welche allein das 
Hafen-Bassin von Messina bevölkern. Hunderte und Tausende von Individuen aus verschiedenen 
Familien konnte an günstigen Tagen ein Fischzug mit dem feinen Netze innerhalb weniger Stunden 
liefern, wie auch Müller von S. Tropez meldet, und man macht sicher keine übertriebene Schätzung. 
wenn man hiernach die Gesammtzahl der gleichzeitig in diesem einen Hafen -Bassin allein vorhandenen 
Radiolarien auf viele Millionen anschlägt. Liefert allein schon das feine Netz, das doch nur einen so 
geringen Theil der oberflächlichsten Wasserschicht bestreichen kann, so überraschende Resultate, wie 
gross muss dann die Masse dieser Organismen sein, welche auf der ganzen, weiten Fläche, und viel- 
leicht in Wasserschichten von ansehnlicher Mächtigkeit, vertheilt sind! Was aber den Mangel an 
Uebereinstimmung zwischen den Species, die auf der Oberfläche, und denen, die auf dem Grunde bisher 
eefunden worden sind, beirifft. so lässt sich dagegen einwenden,. dass wir die einen, wie die anderen 
nur erst in so geringer Anzalıl kennen, dass eine Vergleichung zur Zeit noch gar nicht möglich ist. 
Die lebenden Polyeystinen der Oberfläche kennen wir bisher fast nur aus den an einigen Punkten des 
Mittelmeeres angestellten Untersuchungen. Von den Polyeystinen-Schalen des Meeresgrundes sind 
nur die wenigen kleinen Proben aus sehr entlegenen Stellen des Miltelmeeres, des atlantischen und 
stillen Oceans bekannt. Dass da eine Uebereinstimmung in den gefundenen Species bisher noch nicht 
vorhanden, ist nicht zu verwundern, zumal die in Ehrenbergs letzten Mittheilungen erwähnten zahl- 
reichen neuen Arten vom Grunde des stillen Oceans bis jetzt weder durch Abbildung noch Be- 
schreibung einer Vergleichung zugänglich gemacht sind. Vorläufig kann indess hervorgehoben werden, 
dass alle Familien und die meisten Gattungen der im Tiefgrund gefundenen Polyeystinen wenigstens 
durch einzelne Arten auch in der Zahl der pelagisch gefischten vertreten sind. Wie vorsichtig man 
hier von Einem auf das Andere schliessen muss, geht daraus hervor, dass auch in den Grundproben 
des Mittelmeeres keine einzige der von Müller und mir pelagisch gefischten Polyeystinen gefunden 
ist. obwohl dieselben zum Theil äusserst häufig sind. und nothwendig ihre Schalen nach dem Tode 
auf dem Grunde zurücklassen müssen. 

1) „Wäre das aus der grossen Tiefe Gehobene nur als solche Theilchen und Trümmer anzusehen, die aus den oberen 
Wasserschichten sich im Tode in die Tiefe gesenkt haben, so wird es von Neuem und in gesteigertem Maasse auffallend, dass 
vorherrschend Polycystinen-Schalen gehoben werden, die in den Oberflächenverhältnissen der Meere selten und in solchen 
Formen noch gar nicht lebend gefunden sind. Durch mehrere Hunderte von Meeresfiltrationen der Oberfläche aus allen Gegenden 
des Oceans, die ich bereits geprüft habe, ist meine Ueberzeugung in diesem Punkte auf Thatsachen begründet und aus Tertiär- 
schichten abgespülte Polyeystinen mancher Küstenstriche würden, als Beimischung mancher Oberfiächenverhältnisse der Küste, 
meines Erachtens die Ansicht nicht wesentlich ändern.“ Monatsber. 1855, p. 177. Man sieht aus dieser irrthümlichen Be- 
merkung Ehrenbergs, wie trügerisch solche weitreichende allgemeine Schlüsse sind, wenn sie sich auf eine unzureichende 
Basis empirischen Materiales gründen. 
