1 
Gattungen abgetheilt, welche fast alle noch heute gültig sind. Dagegen wird der zu diesen Schalen 
gehörige, weiche, thierische Körper der Foraminiferen, der in seinem hinteren Theile die Schale um- 
schliessen soll, mit der grössten Willkühr als ein Gebilde beschrieben, welches den wirklichen Cepha- 
lopoden so ähnlich sei, dass es nur als Ordnung davon getrennt werden könne. Erst fast 10 Jahre 
später wurde diese haltlose Fiction durch Dujardin gestürzt, welcher in seinen ersten Mittheilungen 
über die Foraminiferen '), gestützt auf die oben erwähnten Beobachtungen, sogleich mit Entschieden- 
heit aussprach, dass die Schale der Foraminiferen keine innere, sondern eine äussere sei, und dass 
das in derselben eingeschlossene Thier aus einer Reihe von Gliedern oder Lappen bestehe, die, all- 
mählig grösser werdend, sich über einander wickeln. Dujardin bildete aus denselben, da er sie 
weder den Mollusken, noch einer anderen bestehenden Klasse des Thierreichs unterordnen konnte. 
eine neue Klasse, welche er Sympleetomeres nannte, andeutend, dass sie aus über einander gefalte- 
ten Abtheilungen bestehen. Noch in demselben Jahre entdeckte derselbe auch die charakteristischen. 
merkwürdigen, äusserst feinen, fadenartigen Bewegungsorgane, welche zu diesem Körper gehören, und 
welche er schon damals in ihren Eigenthümlichkeiten sehr richtig beschreibt). In diesem Aufsatze 
wird auch der Name „Symplectomeres“ mit dem neuen Klassennamen „Rhizopodes“ vertauscht, da 
sich inzwischen auch ein einfaches, nicht gekammertes, kugliges Thier, mit denselben Charakteren, wie 
die vielkammerigen, gefunden hatte. Der Name Rhizopoda für diese niederste Thierklasse ist seit- 
dem allgemein anerkannt, und verdient auch fernerhin gültig zu bleiben, da er in der That die wesent- 
lichste Eigenthümlichkeit der Klasse treffend bezeichnet. J. Müller bemerkt mit Bezug hierauf sehr 
richtig, dass die Natur hier deutlich genug die Bewegungsorgane als bindende, typische Unterschiede 
u die Spitze gestellt habe und dass die Wurzelfüsschen (Pseudopodia) für die Rhizopoden nicht minder 
charakteristisch seien, als die subeutane Musculatur für die Würmer, oder die Ambulacren für die 
Echinodermen °). 
In demselben Jahre, 1835, erschien endlich noch ein dritter Aufsatz von Dujardin‘), in 
weichem er auf Grund fortgesetzter Beobachtungen an Rhizopoden, die er lebend in Paris hielt, die 
Eigenthümlichkeiten des Rhizopoden-Körpers weiter ausführt und charakterisirt, und daraus ableitet. 
dass derselbe aus einer in chemischer, wie in histologischer Beziehung ganz eigenthümlichen Substanz 
besteht, welche er Sarkode nennt. Die Sarkode, welche einzig und allein den weichen Körper der 
Rhizopoden bildet, wird charakterisirt als eine feinkörnige, homogene, contractile Grundmasse, in 
welcher bestimmte, zur Ernährung, Respiration und Fortpflanzung dienende Organe so wenig wie 
Muskeln und Nerven geschieden sind. In dieser dritten Abhandlung stellt Dujardin auch zum 
ersten Male die Amoeben. die einfachsten Infusorien, welche nur einem einfachen belebten Schleim- 
klümpehen gleichen, mit den durch ihre oft complieirt gekammerten Kalkschalen ausgezeichneten 
Rhizopoden als nächste natürliche Verwandte zusammen. Uebrigens schloss sich diesen Ansichten 
Dujardins bald auch d’Orbigny an, nachdem er sich an lebenden Foraminiferen von der Grund- 
losigkeit seiner Angaben über den complieirten, dem der Cephalopoden gleichen Bau des Foramini- 
ferenkörpers überzeugt hatte. Nur der wichtigen Beobachtung Dujardins, dass die von dem Körper 
ausgehenden fadenförmigen Forlsätze bei gegenseitiger Berührung verschmelzen können, glaubte er 
nicht beistimmen zu können. 
Die in diesen ersten Mittheilungen von Dujardin im Jahre 1835 ausgesprochenen Ansichten 
über den Rhizopodenkörper und die denselben constituirende Sarkode werden demselben für alle 
Zeiten das doppelte Verdienst wahren, sowohl den systematischen Charakter jener von allen übrigen 
so abweichenden und am Ende der ganzen Thierreihe stehenden Thierklasse, als die merkwürdigen 
Eigenschaften dieser eigenthümlichen, vor allen übrigen durch ihre Einfachheit ausgezeichneten Ge- 

1) Dujardin, Bulletin de la Societ€ des sciences de France, Nr. 3, 1835. 
?2) Dujardin, Annales des sciences naturelles, 1835, Tome III, p. 312. Vergl. oben p. 92. 
3) J. Müller, Müllers Archiv 1858, p. 90. 
*) Dujardin, Annales des sciences nat. 1835, Tome V, p. 343. 
