— 
suchungen für einen Rhizopoden galt. Die Körnchenströme im Innern der Noctiluca gleichen 
allerdings ganz innerlichen Sarkodeströmen; allein dieselben treten niemals als Pseudopodien über die 
Körperoberfläche vor, und die übrigen Erscheinungen entfernen Noctiluca ganz aus dieser Klasse. Die 
Rhizopoda testacea zerfällt Schultze in die beiden grossen Gruppen der Monothalamia mit einfachem, 
einkammerigem Gehäuse, und Polythalamia mit vielkammerigem, gegliedertem Gehäuse. Die Mono- 
thalamien ordnet er in 3 Familien: 1. Lagynida (Ehrenbergs Arcellina inclusive Gromia), 2. Orbu- 
/inida, mit der einen Gattung Orbulina, von der sich inzwischen herausgestellt hat, dass sie nur eine 
abgelöste, selbstständig fortlebende Kammer von Globigerina ist (vergl. oben p. 167, Anm.), 3. Cornuspi- 
rida, mit der neuen Gattung Cornuspira, welche sich durch ein Planorbis ähnliches Kalkgehäuse aus- 
zeichnet. Die Polythalamien ordnet Schultze unter 3 grosse Gruppen: 1. Rhabdoidea (d’Orbignys 
Stichostegier), 2. Helicoidea (d’Orbignys Helicostegier, Entomostegier, Enallostegier und Agathi- 
stegier), 3. Soroidea, mit der neuen Gattung Acervulina. 
Max Schultzes Darstellung des Rhizopoden-Organismus fand, wie es bei dieser naturgetreuen 
Auffassung nicht anders sein konnte, fast allgemeine Anerkennung, und auch sein System schien die 
bekannten Rhizopoden am einfachsten zu ordnen. Doch musste der Umfang desselben schon bald 
darauf dadurch wesentlich ausgedehnt werden, dass J. Müller der Rhizopodenklasse in den Radio- 
larien ein sehr bedeutendes neues Contingent zuführte. 
Der massenhafte Zuwachs, den die Rhizopodenklasse durch J. Müllers Entdeckungen erhielt, 
musste natürlich zu einer neuen Anordnung ihrer verschiedenen Abtheilungen führen. Es musste 
sogleich auffallen, dass die Radiolarien troiz ihres Kieselskelets und trotz ihres radiären Typus im 
Baue und in den Lebenserscheinungen des weichen Körpers mit den Polythalamien die grösste Ueber- 
einstimmung zeigen und ihnen jedenfalls weit näher stehen, als beide zusammen den Amoeben und 
Arcellinen, welche Schultze eng mit den Polythalamien vereinigt hatte. Müller fand sich daher 
veranlasst, die ersteren vorläufig, namentlich im Hinblick auf ihre eontractile Blase, aus der Reihe der ech- 
ten Rhizopoden fort zu nehmen und als Infusoria rhizopoda mit Actinophrys zusammen zu den Infusorien 
zu stellen, wie wir bereits oben (p. 22, 23) in der geschichtlichen Einleitung aus einander gesetzt haben. 
Die neueste ausführliche Besprechung und Umgestaltung des Rhizopodensystems findet sich in 
dem grossen Infusorienwerke von Claparede und Lachmann: Etudes sur les Infusoires et les 
Rhizopodes. Geneve 1858 — 1859. Claparede theilt nicht die allgemeine Anerkennung der Du- 
jardinschen Sarkodetheorie, welche dieselbe, besonders seit Schultzes bestätigender und ergän- 
zender Durchführung, gefunden hatte. Er theilt vielmehr insofern Ehrenbergs Anschauungen, als 
er geneigt ist, in dem Rhizopodenkörper eine zusammengeselziere Organisation anzunehmen. als sich 
mit unseren jetzigen Hülfsmilteln erkennen lasse. Er kann die wunderbaren Erscheinungen. welche 
jeder Rhizopodenkörper in jedem Augenblick darbieten kann, das Verästeln und Verschmelzen, 
Wiederauseinandergehen und Einziehen der Fäden, die Wanderungen der Körnchen durch die ganze 
homogene Masse des Körpers nach den verschiedensten Punkten, nicht läugnen und dennoch hält er 
es für absurd und unmöglich, dass ein so einfacher Körper, wie ein belebtes Schleimklümpchen, eine 
so zusammengeselzte Schale, wie die der Polythalamien ist, ausscheiden könne. Claparede nimmt 
daher eine vermittelnde Stellung ein. Er kann einerseits Ehrenberg nicht Recht geben, wenn er 
die Amoeben und Arcellinen zu den Polygastrica zieht und die Polythalamien an die Seite der Bryozoen 
stellt; andrerseits ist er ein ebenso entschiedener Gegner der einfachen Schultzeschen Anschauun- 
gen, wie der Theorie von der Einzelligkeit der Rhizopoden und der Protozoen überhaupt. Auch in 
seiner Olassilication der Rhizopoden sucht Claparede zwischen den verschiedenen Ansichten zu ver- 
mitteln (1. ec. p. 431), indem er theils die von Schultze, theils die von Müller aufgestellten Ab- 
theilungen modifieirt und den durch letzteren eingeführten neuen Gruppen einen andern Platz giebt. 
Die Schultzesche Gruppe der Monothalamien löst er wieder auf und behält unter diesem Namen 
nur die beiden Galtungen Orbulina und Corzuspira, welche er mit den Polythalamien unter der alten 
