durch den Mangel der coniractilen Blase wesentlich von den Arcellinen unterscheiden, mit diesen in 
derselben Familie vereinigt werden. Diesen Unterschied hebt Müller mit Recht hervor; er geht 
jedoch wohl zu weit, wenn er die Rhizopoden mit contractiler Blase gradezu zu der Klasse der 
Infusorien stellt. Im Uebrigen sind die Hauptgruppen in Müllers System am einfachsten und natur- 
gemässesten aus einander gehalten. Dagegen hat Claparede diese natürlichen Gruppen nach künst- 
lichen Prineipien charakterisirt und angeordnet; und von den in seiner dichotomen Uebersicht ange- 
führten unterscheidenden Merkmalen entspricht keines vollkommen der ihm verliehenen Bedeutung. 
Gegen die erste Behauptung, dass der Mangel einer Kalkschale. sowie der vielfachen und 
porösen Kammern, die übrigen Rhizopoden von den Foraminiferen {rennen soll, ist anzuführen, dass 
unzweifelhafte Gromiden eine Kalkschale besitzen, so namentlich die Gattung Ovxlina, welche sich 
eben nur durch die kalkige Beschaffenheit der Schale von Gromia unterscheidet. Ferner finden sich 
unter den Radiolarien ganz analoge Reihen von porösen Kammern, wie bei den Polythalamien. Diese 
Analogie ist bereits von Ehrenberg erkannt und von Müller besonders hervorgehoben, indem er 
die Eueyrtidinen mit den Nodosarien, die Lithocyelidinen mit den cyclischen Polythalamien parallelisirt. 
Andererseits ist einzuwenden, dass auch nicht alle Foraminiferen eine kalkige Schale haben, wie z. B. 
Polymorphina silicea und Nonionina silicea, und dass bei verschiedenen Arten derselben Gattung die 
Schale porös und nicht porös sein kann, wie z. B. unter den Einkammerigen bei Cornuspira perforata 
und €. planorbis. Unter den Polythalamien besitzen sämmtliche Milioliden (Agathistegia) und die 
Gattungen Peneroplis und Coseinospira eine solide homogene Schale ohne Poren. Gegen den zweiten 
Differentialcharakter. wonach sich die Gromiden durch die sehr zahlreichen Anastomosen ihrer Fäden 
von den Radiolarien, Amoebinen und Aclinophrynen unterscheiden sollen. bei denen nur sehr wenige 
vorkommen, ist zu erinnern, dass bei vielen Radiolarien, den Thalassicolliden z. B.. die Anastomosen 
meist so häufig sind, wie bei den Gromien und Foraminiferen, während sie bei anderen. wie den 
Acanthomelriden, in der Regel so spärlich. wie bei den Aclinophrynen, vorkommen. Auch Gromia 
Dujardini liesse sich dagegen anführen, bei der Anastomosen ebenso selten, wie bei den anderen 
Gromien zahlreich sind, falls man es nicht lieber vorzieht, diese sehr abweichende Art von den 
Gromien zu trennen. Endlich ist für die Amoebinen (Amoeben und Arcellinen) zu erinnern, dass 
ihre Pseudopodien niemals solche Anastomosen, wie die Sarkodefäden der Actinophrynen und Radio- 
larien eingehen, sondern stels einfach vorgestreckt und zurückgezogen werden, ohne je mit einander 
zu verschmelzen, und dass also die Amoebinen sich dadurch entschieden von den Actinophrynen und 
Radiolarien entfernen, während diese beiden Abtheilungen sich in dieser Beziehung nicht wesentlich 
von den Gromiden unterscheiden. Den dritten Passus endlich betreffend, wonach sich die Radiolarien 
durch den Besitz der Kieselspicula und der gelben Zellen von den Amoebinen und Aclinophrynen 
unterscheiden sollen, ist hervorzuheben, dass Thalassicolla, Thalassolampe und Collozoum ohne alle 
Kieseltheile sind, dass das Skelet vieler Acanihometriden und Dorataspiden ebenfalls nicht aus Kiesel- 
erde besteht, und dass den Acanthometriden auch die gelben Zellen der übrigen Radiolarien fehlen. 
Es können also weder die exiracapsularen gelben Zellen, noch die kieseligen Skelete als durch- 
greifende Unterscheidungsmerkmale der Radiolarien gelten. 
Dagegen ist es auffallend, dass Claparede in diesem Systeme die contractile Blase 
der Amoeben, Arcellinen und Actinophrynen nicht als Differentialcharakter benutzt, obwohl dieselbe 
ein ungleich sichereres, unlerscheidendes Kennzeichen, wenigstens zwischen den Amoebinen und Radio- 
larien, darbietet, als die gelben Zellen und die Kieselspieula. Dies muss um so mehr auffallen, als 
Claparede die contraclile Blase bei den Infusorien mit Bestimmtheit als Centralorgan des Kreislaufs 
anerkennt und vertheidigt, und als er auch der contraclilen Blase der Proteinen sonst den gleichen 
hohen Werth zuerkennt, auch bei einer Amoeba sogar eine Art Gefässsystem beschreibt (l. ec. p. 427). 
Er sah nämlich bei einer grossen, von A. princeps wenig verschiedenen Amoebe, dass bei der Systole 
der conlractilen Blase peripherische Canäle anschwellen, welche bei deren Diastole die ausgepresste 
Flüssigkeit wieder in dieselbe zurücktreiben. Auch bei allen anderen echten Amoebinen sind eine 
