eine contractile Blase an. Indess die der ersteren Art ist nicht näher bezeichnet und es ist mir 
nicht gelungen, an mehreren von mir in Berliner Spreewasser beobachteten Rhizopoden, welche mit 
Claparedes Beschreibung und Abbildung von Plagiophrys sphaerica nahezu übereinstimmten, auch Ver- 
schmelzungen der Pseudopodien zeigten, die Blase aufzufinden. Von den contractilen Blasen der 
Actinophrys dagegen ist es sehr zweifelhaft, ob dieselben wirklich in die Kategorie der bei den 
Amoebinen und Infusorien so genannten Organe gehören. Schon Gegenbaur') erhebt hiergegen 
entschiedenen Zweifel und behauptet, dass die contraclile Blase bei Actinophrys nicht, wie bei letz- 
teren, ein bestimmter Circulalionsapparat sei. Ich kann die Richtigkeit dieser Ansicht nach erneuten 
Untersuchungen an Actinophrys Eichhornii nur bestätigen, indem ich mich bestimmt davon überzeugte, 
dass die über die Oberfläche nach aussen vorspringenden sogenannten contractilen Blasen keine be- 
stimmten und den pulsirenden Blasen der Amoebinen und Infusorien vergleichbaren Organe sind, sondern 
dass jede Blase der zelligen Aussenschicht zeitweise diese Function versehen kann. Oft waren 5—6 
Blasen der Oberfläche gleichzeitig vorgewölbt und machten nach einander sehr langsame, ganz 
unregelmässige und häufig nur partielle Contractionen. Bei Actinophrys tenuipes dagegen, bei Tri- 
chodiscus sol, Plagiophrys ceylindrica und Pleurophrys sphaerica giebt Claparede selbst ausdrücklich 
an, trotz sorgfältiger Untersuchung keine contractile Blase erkannt zu haben. Nach den vorliegenden 
Beobachtungen ist mithin, so lange nicht erneuerte Untersuchungen das Gegentheil bestätigen werden, 
die Annahme gerechifertigt, dass den eigentlichen Actinophrynen eine contractile Blase, wie sie den 
Infusorien und Amoebinen zukommt, fehlt. Damit ist aber zugleich der wesentlichste Unterschied 
aufgehoben, der sie von den Gromiden trennte; ja es lassen sich beide Familien nun ohne Weiteres 
verschmelzen. Claparede giebt zwar als durchgreifenden Unterschied in seiner Tabelle an. dass 
die Pseudopodien der Gromiden sehr zahlreiche, die der Proteinen und Radiolarien dagegen sehr 
spärliche Verschmelzungen zeigen. Dieser Differentialcharakter ist aber nicht einmal im Grossen 
und Ganzen richtig. Besonders treffen wir bei den Radiolarien viele, bei denen die Neigung zur 
Anastomosenbildung ausserordentlich gross und andere nahverwandte, bei denen sie sehr gering ist. 
Ebenso habe ich wiederholt bei Actinophrys Eichhornii zuweilen zahlreiche Verschmelzungen (20 
und mehr auf einmal), andere male gar keine bemerkt. Auch für die Gromien ist dieser Charakter 
keineswegs wesentlich; denn während die Anastomosen bei @romia oviformis und @. fluviatilis jederzeit 
in grosser Anzahl zu treffen und ihre Fäden reichlich mit Körnchen besetzt sind, zeigen die breiten, 
hyalinen, spitz verästelten Pseudopodien von Gromia Dujardinii keine Spur von Körnchen und in der 
Regel auch keine Anastomose. Nur ein einziges mal wurde eine solche ausnahmsweise von Schultze 
beobachtet °). 
Da nun auch die Nahrungsaufnahme bei den Gromiden ganz so wie bei den Actinophrynen 
erfolgt, so bleibt in der That kein einziger Charakter mehr übrig, der beide Familien scharf trennen 

1) Gegenbaur, Grundzüge der vergl. Anat. p. 61, Anm. „Eine bei Actinophrys vorkommende Erscheinung hat 
man gleichfalls den Kreislaufseinrichtungen zugezählt. Es kommen nämlich hier rhythmische Erhebungen und Senkungen der 
Körperoberfläche an wechselnden Stellen vor, welche jedoch niemals mit canalartigen Hohlräumen in Verbindung stehen, sondern 
sich nur über eine oder mehrere der zelligen Abtheilungen der Rindenschicht des Körpers erstrecken. Die starke Hervor- 
wölbung, welche die Körperoberfläche an diesen Stellen über das übrige Niveau während des Diastole-Actes bildet, zeigt aber nur, 
dass sich unter ihr eine grössere Flüssigkeitsmenge angesammelt hat, und es bleibt unentschieden, ob diese Flüssigkeit aus dem 
Körper stammt und nach Durchdringung der Gewebe sich hier ansammelte, um mit der Contraction wieder vertheilt zu werden, 
oder ob es von aussen her imbibirtes Wasser sei, welches der Ernährungsflüssigkeit des Körpers zeitweise zugemischt werde. 
Die ganz oberflächliche Lage der contractilen Stellen — (der man die gleiche Lage der pulsirenden Blasen der Infusorien, bei 
dem total verschiedenen Bau dieser Geschöpfe, nicht entgegenhalten kann) — sowie die Hervorwölbung, ohne Einsenkung 
anderer Körperpartieen, scheinen mir eher auf die letztausgesprochene Ansicht hindeuten zu wollen.“ 
?) Es dürfte übrigens noch fraglich sein, ob Gromia Dujardinii wirklich zu dieser Gattung gehört, und nicht vielmehr 
zu den Arcellen zu stellen ist, mit denen ihre Pseudopodien durch den Mangel der Anastomosen und der Körnchenbewegung 
ganz übereinstimmen. Das spitze Auslaufen der Aeste ist nicht unterscheidend, da sich dasselbe auch bei verschiedenen 
Amoeben (A. radiosa etc.) findet. Der einzige Unterschied von Arcella ist also der Mangel der contractilen Blase, die aber 
vielleicht wegen der Undurchsichtigkeit des dunkelbraunen Körpers übersehen ist. 
