Be 
sieht er vor Allem den durchgängig radiären Typus der letzteren an, welcher bei den ersteren sich 
nur ausnahmsweise finde, während bei den Radiolarien der bei den Polythalamien so häufige spirale 
Typus niemals vorkomme. Nachdem Müller diese Differenz im Typus der Körperanlage erörtert. 
dann aber auch die Homologieen, welche sich trotzdem zwischen Beiden finden, hervorgehoben hat. 
fährt er fort: „Die Begrenzung der Polythalamien gegen die Radiolarien ist nur so lange leicht. als 
man es mit kalkschaligen Thierchen, Polythalamien oder Monothalamien zu thun hat; schwieriger 
wird diese Frage bei Monothalamien mit häutigem Gehäuse, welchen sowohl der Kalk der Polytha- 
lamien, als der Kiesel der Radiolarien fehlt. Die Gromien werden indess schon desswegen von den 
Radiolarien ausgeschlossen und den Monothalamien zugeführt, weil es unter den Thalassicollen, Poly- 
cystinen und Acanthometren kein Beispiel von aus einer einzigen discreten Mündung oder Stelle der 
Schale hervortretenden Pseudopodien giebt, solche vielmehr nur unter den Polythalamien vorkommen.“ 
(Abhandl. p. 20.) Dieser letztere Umstand dürfte indess nicht das von Müller darauf gelegte Ge- 
wicht verdienen. Zunächst ist dagegen der in Messina aufgefundene Diploconus fasces zu erwähnen, 
bei welchem die Pseudopodien zwar nicht, wie bei den Gromien, aus einer einzigen, aber doch nur 
aus 2 discreten Stellen oder besonderen grossen Mündungen der übrigens soliden und nicht durch- 
löcherten Schale hervortreten (Taf. XX, Fig. 7, 8). Es scheint aber auch ausserdem Radiolarien mil 
nur einer einzigen grossen Mündung der Schale, welche übrigens eine solide, von keinem Gitterloche 
durchbrochene Kieselwand besitzt, zu geben, nämlich die von Ehrenberg als Spirillina imperforata 
und als Cornutella pygmaea beschriebenen Polycystinen. Jedoch sind diese noch nicht lebend mit 
den Weichtheilen beobachtet und daher ihre Stellung überhaupt unsicher. Sind es wirklich Radio- 
larien, dann stellen sie unter diesen ganz homologe Formen vor, wie Cornuspira planorbis oder eine 
Gromia unter den Monothalamien, oder wie die Milioliden unter den Polythalamien. Indess scheint 
die Anwesenheit oder der Mangel einer besonderen grösseren Mündung überhaupt von keiner grossen 
Bedeutung zu sein, weder in physiologischer, noch in morphologischer Hinsicht. Jedenfalls ist sie 
für die Unterscheidung grösserer Gruppen systematisch nicht zu verwerlhen, da sie unter sonst nächst- 
verwandten Galiungen theils vorkommen, theils fehlen kann, wie z. B. bei Pylosphaera und Haliphor- 
mis unter den Monocyrtiden, Pterocanium und Lithornithium unter den Stichocyrliden, Botryoeyrtis 
und Botryocampe unter den Polyeyrtiden. Ebenso kommt unter den Nautiloiden bei den Polythalamien 
bald eine sehr ausgesprochene besondere Mündung an der Schale vor, bald fehlt sie. Es scheint 
dies ebenso unwichtig zu sein, als die Anwesenheit oder der Mangel von feinen Poren in der Schale, 
wenn eine grössere Mündung da ist, da dieselben selbst bei verschiedenen Arten einer Gattung (z. B. 
Cornuspira, Polymorphina etc.) theils vorhanden sein, theils fehlen können. 
———- Hiervon abgesehen, führt Müller also noch zwei Charaktere an. durch welche sich die Ra- 
diolarien von den übrigen Rhizopoden und insbesondere von den Foraminiferen (Polythalamien und 
Monothalamien) unterscheiden sollen; das ist erstens der radiäre Typus ihrer Körperanlage und zweitens 
_ die kieselige Beschaffenheit ihres Skelets. Was zunächst diese leiztere betriffi, so konnte Müller 
noch insofern Gewicht darauf legen. als er das Skelet aller ihm bekannten Radiolarien für kieselig 
hielt. Die Bedeutung dieses Charakters ist jedoch jetzt dadurch verwischt worden, dass eine an- 
sehnliche Zahl von den neuen Radiolarien aus Messina ein ganz oder Iheilweise aus organischer 
Substanz gebildetes Skelet besitzen, wie wir oben (p. 30) von vielen Acanthometriden und Dorat- 
aspiden nachgewiesen haben. Diese verhalten sich also zu den nächstverwandten Arten mit Kiesel- 
skelel, wie die mit häuliger, aus organischer Substanz bestehender Schale versehenen Gromien zu 
den kalkschaligen Ovulinen. Endlich verliert die chemische Beschaffenheit des Skelets auch dadurch viel 
an Bedeutung, dass Max Schultze auch unter den Polylhalamien einige, von den nächstverwandten 
sonst wenig verschiedene Arten gefunden hat, welche statt des kohlensauren Kalkes Kieselerde in der 
Schale führen, nämlich Polymorphina silicea und Nonionina silicea. Es giebt also sowohl Radiolarien 
als Foraminiferen mit kieseligem und mit häuligem Skelet, so gut, als in beiden Abtheilungen Formen 
mit und ohne besondere Mündung der Schale, Formen mit und ohne Gitterlöcher der Schale vorkommen. 
