209 
einer Axe darstellen. Ich hebe hier diese Fälle ausdrücklich und besonders hervor, weil Burmeister 
behauptet, dass die regulären Thiere niemals wahre Kugeln, sondern nur der Kugel ähnliche Körper, 
sogenannte Sphaeroide, seien und dass daher allen regulären Thieren das unendliche Halbirungsver- 
mögen abgehe. Burmeister benutzt in seinen, sonst vortrefllichen, systematischen Arbeiten, noch 
bis in die neueste Zeit, den asymmetrischen, radialen und bilateralen Typus in der Grundform der 
Thiere, um danach das ganze Thierreich in 3 grosse Abtheilungen zu scheiden: Irreguläre Thiere 
(Protozoen oder Infusorien und Rhizopoden); reguläre Thiere (Polypen, Medusen und Radiaten oder 
Echinodermen) und symmetrische Thiere (Mollusken, Gliederthiere und Wirbelthiere). Von den vielen 
Ausnahmen, welche der bilaterale Typus der letzteren erleidet, indem in jeder Abtheilung derselben 
irreguläre Formen sich finden, bei denen die bilaterale Symmetrie mehr oder weniger verwischt wird, 
wollen wir hier absehen, ebenso von den noch zahlreicheren Ausnahmen im radialen Typus der 
regulären Thiere, von denen wieder besonders Müller gezeigt hat, wie vielfach hier der radiär- 
symmetrische Typus in den bilateral-symmetrischen übergeht. Es sei hier nur an die Ctenophoren 
erinnert, bei denen der reguläre Radialtypus der meisten Coelenteraten ganz deutlich in die bilaterale 
Symmelrie übergeht; ferner an die Echinodermen, wo die Larven die deutlichste bilaterale, die aus- 
gebildeten Thiere die ausgesprochenste radiale Symmetrie an sich tragen, obwohl auch unter den 
letzteren, namentlich unter den Echiniden und Holothuriden, bekanntlich alle Uebergänge vom rein 
regulären Radialtypus zur vollkommensten bilateralen Symmetrie vorkommen. Wir verweisen in Be- 
treff dieser, zum Theil höchst verwickelten und schwierigen Verhältnisse auf die klassischen Arbeiten 
J. Müllers. besonders auf die Abhandlungen über den Bau der Echinodermen und auf den an den 
trefflichsten systemalischen Bemerkungen reichen Aufsatz, mit dem er die glänzende Reihe seiner 
Arbeiten in seinem Archive schloss und in dem er die gänzliche Unhaltbarkeit der Radiaten als eines 
umfassenden thierischen Typus aufs klarste darlegte'). Wir wenden uns, ohne hierbei länger zu ver- 
weilen, sogleich zu den Protozoen, für welche die Bezeichnung „irreguläre Thiere*, wenn sie zugleich 
die Infusorien und Rhizopoden umfassen soll, jedenfalls die am wenigsten passende ist. Bei dem 
grösseren Theile der Infusorien mag der asymmetrische Typus herrschend sein, obwohl auch hier so- 
wohl bilateral-. als radial- symmetrische Formen vorkommen, selbst wenn man die Klasse im engsten 
Sinne, nur die sogenannten Ciliata umfassend, annimmt (Steins Holotricha, Heterotricha, Hypotricha 
und Peritricha). Dagegen können die Rhizopoden auf keinen Fall Irregulärthiere heissen, da der 
grössere Theil von ihnen entweder bilateral- oder radial-symmetrisch ist. Was zunächst die Poly- 

1) Müllers Archiv 1858, p. 90. J. Müller, geschichtliche und kritische Bemerkungen über Zoophyten und Strahl- 
thiere. Wir heben diesen ganz vorzüglichen Aufsatz, den wir schon oben (p. 22) angeführt haben, und in dem die trefflichsten 
Ideen über die Begründung grösserer thierischer Typen enthalten sind, hier nochmals besonders hervor und verweisen darauf 
namentlich diejenigen systematischen Zoologen, welche noch die „Strahlthiere“ als Klasse oder als Typus im Systeme mit- 
fortführen. Der Typus der Radiaten, mag man ihn nun in Cuviers Sinne nehmen, oder nur die Coelenteraten oder Echino- 
dermen darunter begreifen, ist eine durchaus unnatürliche Abtheilung, da der reguläre Radiärtypus ihnen weder durchgängig 
noch ausschliesslich zukommt. Die Coelenteraten, die Leukart mit dem vollsten Rechte als einen eigenen Typus aufgestellt 
hat, bilden eine in ihrer ganzen Organisation ebenso übereinstimmende und nach aussen abgeschlossene Klasse, als die Echi- 
nodermen und es ist gewiss nur zu billigen, wenn Gegenbaur diese beiden grossen Klassen zum Werthe eben solcher typischer 
Kreise oder Unterreiche des Thierreichs erhebt, als die Wirbelthiere, Gliederthiere und Mollusken darstellen. (C. Gegenbaur, 
Grundzüge der vergleichenden Anatomie, Leipzig 1859). Es scheint demnach bei dem jetzigen Umfange unserer Kenntnisse 
die ganze Formenmasse des Thierreichs sich auf 7 grosse Grundformen, Kreise oder Typen redueiren zu lassen: 1. Vertebrata. 
2. Arthropoda. 3. Mollusca. 4. Vermes. 5. Echinodermata. 6. Coelenterata. 7. Protozoa. Jedoch ist bezüglich dieses letz- 
teren zu bemerken, dass er bei fortschreitender Erkenntniss vielleicht wieder gleicher Weise in mehrere Typen sich auflösen 
wird, wie Cuviers Typus der Radiaten jetzt in 4 Typen aus einander gegangen ist. Wenn nicht vielleicht die gemeinsame 
Anwesenheit der Sarkode, die mindestens einen Theil des Körpers bei allen Protozoen zu bilden scheint, als wesentlicher 
Charakter für diesen am wenigsten differenzirten Kreis anzuschen ist, so dürften den Rhizopoden und Infusorien (von den 
Spongien und Gregarinen, deren Stellung noch streitig ist, abgesehen) nicht viele gemeinsame Charaktere übrig bleiben und 
es ist wohl möglich, dass in nicht zu ferner Zeit die Infusorien und Rhizopoden in gleicher Weise, wie jetzt die Echinodermen 
und Coelenteraten, zum Range eigener Kreise werden erhoben werden, in welchem Falle die Sphygmica, Acyttaria und Radio- 
laria, welche wir jetzt als Ordnungen betrachten, zu Klassen des Rhizopodenkreises erhoben werden müssten. 
Haeckel, Radiolarien. 27 
