ze 
Nimmt man dagegen, wie es wahrscheinlich richtiger ist, an, dass die contractilen Blasen, wie sie 
bei der Actinophrys und ihren nächsten Verwandten (ohnehin erst bei wenigen Species!) beobachtet 
wurden, nicht den contractilen Blasen der Amoebiden und Infusorien gleich zu setzen sind, und dass 
vielmehr solche selbstständige Circulationsorgane den Actinophryiden ganz abgehen, so vereinfacht 
sich dadurch das System bedeutend, indem die Actinophryiden zu den Asphyeten herübertreten, mil 
denen sie durch die dünnflüssigere Beschaffenheit der Sarkode und die dadurch bedingte Fähigkeit der 
Pseudopodien, sich durch Anastomosen zu verbinden, übereinstimmen. Andererseits treten dadurch 
die Amoebiden den Actinophryiden und den übrigen Rhizopoden viel schärfer gegenüber, indem sie 
sich dann von diesen nicht bloss durch die contractile Blase unterscheiden, sondern auch durch die 
sehr verschiedene Beschaffenheit der Sarkode, welche aussen zu einer derberen, homogenen, fast 
hautartig festen Rindenschicht verdichtet ist, und deren Pseudopodien daher nicht die Fähigkeit be- 
sitzen, sich durch Anastomosen mit einander zu verbinden. Niemals bemerkt man bei den echten 
Amoeben mit contractiler Blase, bei den Arcellen, Difflugien und ihren Verwandten, einen so dichten 
Strahlenkranz von so zahlreichen, langen und feinen Pseudopodien, wie er sich bei den Actinophryiden 
und Gromiden, bei den Polythalamien und Radiolarien ganz übereinstimmend beobachten lässt. Nie- 
mals auch ist die charakteristische Fortbewegung der Körnchen in der ganzen Dicke der Pseudopodien 
selbst, wie sie bei allen den letztgenannten Rhizopoden ohne contractile Blase vorkommt, bei den 
Amoebiden beobachtet worden. Die Pseudopodien der Amoebiden erscheinen vielmehr immer nur 
in geringer Anzahl, als verhältnissmässig kurze und dicke, meist sehr breite und stumpfe oder selbst 
lappenförmige, selten spitze und dünne Ausbreitungen des Körpers, welche niemals unter einander 
verschmelzen. Wenn man eine Körnchenbewegung darin wahrnimmt, so erscheint diese nur in dem 
dünnflüssigeren Inneren, niemals in der ganzen Dicke oder auf der Oberfläche der Pseudopodien. 
Alle diese abweichenden Erscheinungen erklären sich einfach dadurch, dass bei den Amoeben (soweit 
sie selbstständige Thiere sind), bei den Arcellen, Difflugien und ihren Verwandten, der Sarkodekörper 
in ein dünnflüssigeres Innere und in eine festere, homogene, membranarlig verdichtete Rindensubstanz 
differenzirt ist. Auch durch diese Differenzirung nähern sich die Amoebiden, nicht minder, als durch 
den Besitz der contractilen Blase, den Infusorien, und verbinden diese, als mittlere Uebergangs- 
Gruppe, mit den genuinen Rhizopoden, den Asphycta (Acyltaria und Radiolaria). Wie sich auf diese 
Weise die gegenseitige Stellung der Rhizopoden-Ordnungen vereinfacht, ergiebt sich aus der fol- 
genden systematischen Uebersicht: 
A. RHIZOPODA SPHYGMICA: Mit contractiler Blase. Pseudopodien niemals Anastomosen bildend, ohne Körnchenströmung. 
I. Amoebida. (Gattungen: Amoeba, Podostoma, Petalopus, Pseudochlamys, Arcella, Echinopywis, Difflugia, Trirema, Euglypha.) 
B. RHIZOPODA ASPHYCTA: Ohne contractile Blase. Pseudopodien Anastomosen bildend, mit Körnchenströmung. 
ll. Acyttaria (sive Acyta): Ohne Centralkapsel. 
1. Athalamia: Ohne Gehäuse. (Gattungen: Actinophrys, Trichodiscus, Plagiophrys, Lieberkuehnia.) 
2. Monothalamia: Mit einkammerigem Gehäuse. (Gattungen: Gromia, Lagynis, Ovulina, Fissurina, Squamulina, 
Pleurophrys, Cornuspira.) 
3. Polythalamia: Mit vielkammerigem Gehäuse. (Familien: Acervulinida, Miliolida, Turbinoidn, Nautiloida, Alveo- 
linida, Soritida, Nodosarida.) 
Il. Cytophora: Mit Centralkapsel: Radiolaria ’). 

keineswegs aber den trefflichen von Johannes Müller gegebenen und bereits eingebürgerten Namen damit verdrängen, welcher 
zwar nicht den durchgreifenden anatomischen Charakter, wohl aber den charakteristischen Habitus treffend bezeichnet. 
1) Die in diesem Abschnitt (IV) enthaltenen historischen und kritischen Erläuterungen und die daraus abgeleiteten 
Folgerungen über die Systematik der Rhizopoden sind bereits im März 1861 nach ihren Grundzügen in meiner Habilitations- 
schrift mitgetheilt: De Rhizopodum finibus et ordinibus. Jena. IV M. Mart. MDCCCLAXI. 
