218 
milien der Halicalyptrina, Lithochytrina und Eucyrtidina enthaltend, zusammen mit den davon nicht 
zu trennenden Spyridina in der grossen Familie der Cyrliden vereinigen, die wir nach der Zahl 
und Vertheilung der Schalenglieder oder Kammern in 5 kleinere Gruppen ordnen. Die Familie der 
Calodietya umfasst einen Theil unserer Disciden und einen Theil unserer Sponguriden, die Familie 
der Lithocyelidina einen anderen Theil der Disciden. Die Haliommatina Ehrenbergs endlich ent- 
sprechen theilweis unseren Ommatiden, theilweis den Sponguriden. 
Den 7 Familien, welche Ehrenberg in diesem tabellarischen System der Polyeystinen 1847 
aufstellte, hat er später noch eine achte hinzugefügt, welche er Cenosphaerina nannte und welche die 
beiden Gattungen Cenosphaera und Acanthosphaera umfasste. Die Diagnose von Cenosphaera lautel: 
„Testula capsularis globosa cellulosa silicea, clausa, nucleo destituta = Haliomma sine nucleo. Aperlurae 
defectu ab Haliphormide differt.* (Monatsber. 1854, p. 237.) Späterhin, im Monatsber. 1858, p. 12. 
findet sich die Diagnose von Pylosphaera: „E familia Halicalyptrinorum. Characteres Haliphormidis, 
sed sphaerae cavae pariete continuo regulariter celluloso et apertura simpliei coarctata regulari in- 
structo* — und daran knüpft sich die Bemerkung: „Cenosphaerae Pylosphaeris habitu proximae sunt, 
sed aperluram insignem non olferunt. Haliphormides Dictyospiridibus affınes, sed solitariae nee gemi- 
nalae sunt et aperluram irregularem nec simplicem gerunt. Acanthosphaerae sunt Cenosphaerae va- 
dialim aculeatae. Cenosphaerae et Acanthosphaerae cum sine apertura bene discrela existant et 
sphaeras reliculatas siliceas clausas referant, a Polyeystinis reliquis aberrant, forsan ad Spongiarum 
carpella pertinent'). Inclusos erystallos nunquam vidi.“ Ebendaselbst findet sich p. 31 hinter Ceno- 
sphaera porophaena und C. Plutonis die Anmerkung: ‚‚Cenosphaerinorum, ostioli peculiaris defectu 
insignis, solitariorum' Polyeystinorum familia ab Halicalyptrinorum familia aptius distingui videtur, ejus- 
que laeves aut aculeatae formae duo genera offerunt.“ Danach besteht also das Skelet der Thiere. 
die diese achte Familie von Ehrenbergs Polyceystinen bilden, aus einfachen Gitterkugeln, welche 
entweder stachellos, oder mit radialen Stacheln besetzt sind. Dergleichen Skelete finden sich aber 
sowohl in den Familien der Ethmosphaeriden und Cladococeiden unter den Monozoen, als auch bei den 
Collosphaeriden unter den Polyzoen. Die eigentliche Stellung dieser einfachen Gilterkugeln muss also so 
lange zweifelhaft bleiben, als man nicht ihr Verhältniss zu dem Weichkörper kennt (vergl. oben p. 49). 
Schliesslich mögen hier noch einige Bemerkungen über die „Nova Polyceystinorum genera* 
eine Stelle finden, welche Ehrenberg später jenen in der ersten Tabelle (1847) aufgestellten 
Gattungen hinzugefügt hat. Die Diagnose der 1858 aufgestellten Gattung Pylosphaera, die eine in- 
teressante Uebergangsform von den Monoeyrtiden zu den Heliosphaeriden bildet, haben wir soeben 
angeführt, ebenso die Charakteristik von Cexosphaera und Acanthosphaera. Zugleich mit der letzteren 
wurde auch die neue Gattung Spongodiscus aufgestellt, welche ich als Typus einer neuen Subfamilie 
der Sponguriden betrachte: „Diseus suborbieularis cellulosus spongiaceus, siliceus, margine regulari 
destitutus“ (Monatsber. 1854, p. 237). Am 13. December 1860 legte Ehrenberg der Berliner 
Akademie die Diagnosen von 22 neuen Polyeystinen- Gattungen aus dem stillen Ocean vor, in der- 
selben Sitzung, in der auch Herr Professor W. Peters die Diagnosen der neuen Gattungen und 
Arten von Radiolarien vorzulegen die Güte hatte, die ich in Messina gefunden. Von jenen 22 neuen 
Gattungen, die im Monatsber. 1860, p. 829 verzeichnet sind, habe ich jedoch nur 10 aufnehmen 
können, da die andern 12 theils Organismen oder Organismen -Theile von ganz unbestimmter Stellung 
sind, theils mit älteren Radiolarien-Gattungen zusammenfallen. Die 10 von jenen 22 Genera. die 
ich annehme, und deren Diagnosen im speeiellen Theile zu vergleichen sind, führen folgende Namen: 
1. Botryocampe, 2. Botryocyrtis, 3. Clathrocanium, 4. Dietyocephalus, 5. Dietyocoryne, 6. Euchitonia, 

1) Diese Bemerkung ist mir nicht verständlich, daEhrenberg unmittelbar darauf in den Diagnosen von Cenosphaeru 
porophuena und C. Plıtonis von den „pori“ dieser Schalen sprieht. Sind also unter den „sphaerae retieulatae silicene clausae 
sine apertura bene disereta“ einfache Gitterkugeln ohne eine besondere grössere Oeffnung (— Mündung, apertura —) ver- 
standen, so müssen ebenso gut die Haliommatinen u. a. aus der Klasse der Polyeystinen ausgeschlossen werden, wie die Ce- 
nosphaerinen. 
