— 
auszeichnen. Allein dieses Merkmal lässt sich bei der Unterscheidung der Stichoeyrtiden-Gattungen nicht gut 
verwerthen, und ist auch von Ehrenberg selbst nicht consequent festgehalten, wie wir oben, bei Feststellung 
der Gattungen Lithocampe, Eucyrtidium, Pterocanium ete. bewiesen haben. Ich habe desshalb aus der einzigen, 
von Pterocodon gegebenen Abbildung als wesentlich charakteristisch ein Merkmal entnommen, durch welches sich 
die in dieser Figur dargestellte Art vor allen andern Stichocyrtiden auszeichnet, nämlich die gleichzeitige An- 
wesenheit von lateralen und terminalen Anhängen. Durch die letzteren, welche einen Kranz um die Mündung 
bilden, stimmt Pterocodon mit Podocyrtis, durch die ersteren, von den Seiten des Gehäuses ausgehenden Anhänge 
mit Plerocanium überein. Zu der letzteren Gattung habe ich desshalb auch einen neuerlichst von Ebrenberg 
beschriebenen Pterocodon (davisianus) gezogen, dem die terminalen Anhänge fehlen, welche in der Abbildung 
von P. campana sehr deutlich hervorgehoben sind. 
Fossile Art: 
; Pterocodon campana, Eunexsene. 
Pterocodon campana, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 10. 
Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale dreigliedrig, verlängert 
glockenförmig, ohne die Anhänge 14 mal so hoch, als an der Basis (dem weitesten Theile) breit. Die Länge 
der 3, nach unten allmählich erweiterten, Glieder verhält sich von oben nach unten = 1:2:3. Das erste 
sphäroide Glied trägt einen grade und central aufgesetzten, starken, konischen, 14 mal so langen Stachel, das 
zweite Glied im oberen Drittel 3 symmetrisch vertheilte, konische, hornförmig nach abwärts gekrümmte, laterale 
Stacheln von der Länge des ersten Gliedes. Der zusammenhängende Rand der weiten Mündung am Ende 
des dritten, weitesten Gliedes läuft in einen Kranz von platten, abgestutzten, blattförmigen Stacheln aus, welche 
schief nach aussen und unten abstehen. Die Anzahl dieser terminalen Anhänge mag gegen 15 betragen. Man 
übersieht auf einer Seite der Schale deren T—8. Ihre Länge und Breite scheint der des Gipfelstachels gleich 
zu kommen. Die Gitterlöcher der Schale sind regelmässig kreisrund und in bestimmter Ordnung in Querreihen 
vertheilt. Diese stehen am zweiten Gliede alternirend, am ersten und dritten grade über einander. Auf einer 
Seite des Gehäuses zählt man am ersten Gliede 3 Querreihen von je 4 Löchern, am zweiten 6 Querreihen von 
je S Löchern, am dritten 4 Querreihen von je 6 Löchern. Die letzteren nehmen von oben nach unten all- 
mählich an Grösse zu, von „4,—4 der Schalenbreite, und sind durch halb so breite Zwischenbalken getrennt. 
Dagegen sind die Löcher des ersten und zweiten Gliedes gleich, kreisrund, von z'5 der Schalenbreite, durch 
ebenso breite Zwischenbalken getrennt. 
Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenbereg. 
45. Genus: Podocyrlis, Ennexsene (pro parle!). 
(aols Fuss, zuoris Körbehen.) 
Podocyrtis ei Lithochytris, Eusengers; Monatsberichte der Berliner Akademie 1547, p. 54. 
Gattungscharakter: Gilterschale mehrgliedrig. durch 2 oder mehrere ringförmige Querstricluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt. mit einfachen. nicht gitterförmig 
durchbrochenen Anhängen an der einfachen, weiten. nicht übergitterten Mündung. 
Diese Gattung umfasst die von Ehrenberg in die beiden Genera Podocyrtis unter den Eueyrtidinen 
und Lithochytris unter den Lithochytrinen gestellten Formen, welche sich aber nicht generisch zu unterscheiden 
scheinen, wenigstens der Charakteristik nach. Diese lautet von Podocyrtis: „Testa duabus pluribusve strieturis 
articulata, corporis utroque fine aretato, appendicibus postremis spinosis, mediis nullis“; dagegen von Lithochytris: 
„Testae strieturae plures, postremo articulo lobato aut aculeorum corona ornato“. Durch Abbildung ist bis jetzt 
bloss die erstere der beiden Gattungen bekannt. Das, wesentlich Uebereinstimmende in beiden liegt in den 
Anhängen, welche den Mündungsrand der einfachen, nicht übergitterten Basalmündung der mehrgliedrigen Schale 
umgeben. Der Unterschied beider Gattungen wäre also, da der beiläufig erwähnte „corporis uterque finis ar- 
etatus“ nicht von Bedeutung, auch bei der Mehrzahl der von Ehrenberg selbst abgebildeten Formen gar nicht 
vorhanden ist, in dem differenten Charakter der von letzterem aufgestellten beiden Familien der Lithochytrinen 
und Eucyrtidinen zu suchen, von denen wir bereits mehrfach nachgewiesen haben, dass sie zusammenfallen 
(vergl. oben p. 274). Die Gattung Podocyrtis lässt sich also von Lithochytris nicht aus einander halten. Wir geben 
ersterem Namen den Vorzug, da er bei den durch Abbildung erläuterten hierher gehörigen Formen bereits ein- 
gebürgert ist, während von Lithochytris weder die Beschreibung noch Abbildung einer Art vorliegt. Diese 
Haeckel, Radiolarien. 43 
