425 
(in Uebereinstimmung mit Müllers übrigen Figuren) für die aufgequollene helle Sarkode des Mutterbodens. 
Kommen die unteren Querfortsätze ebenso wie die oberen, wie es wahrscheinlich ist, bei weiterem Wachsthum 
zur Berührung und bilden dann durch völlige Verschmelzung 2 concentrische (eine innere und eine äussere) 
Gitterschalen, so würde diese Species zu Aspidomma zu stellen sein. Sollten sich dagegen die einzelnen Gitter- 
stücke, welche in beiden Etagen von den Stachelradien auswachsen, bloss durch persistirende Nähte zu 2 aus 
einzelnen Stücken zusammengesetzten Gitterschalen vereinigen, so dass an jedem isolirten Stachel ein Stück 
der inneren und ein Stück der äusseren Gitterkugel sich befinde, so würde diese Speeies vielmehr eine neue 
Gattung bilden müssen, welche Dorataspis in der Tribus der Haliommatiden wiederholt. Sollten endlich die 
Querfortsätze bei weiterem Wachsthum überhaupt nicht bis zur Berührung gelangen, so würde man Acantho- 
metra mucronata zwischen Xiphacantha und Lithoptera als eigene Gattung unter die Acanthometriden zu setzen 
haben. Erst weitere Untersuchungen werden hierüber Aufschluss geben. 
Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 
73. Genus: Haliomma, Enrensen (sensu mutato!). 
(is Meer, öuue Auge.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1838, p. 128. 
Haliomma ei Stylosphaera, Enrenger; Monatsber. 1847, p. 54 (pro parte!). 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei concentrischen, kugeligen oder ellipsoiden Gitter- 
schalen, von denen die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel liegt; die radialen 
Stäbe. welche beide verbinden. verlängern sich niemals centripetal innerhalb der Markschale, um sich 
in deren Mitte zu vereinigen. 
Die Gattung Haliomma, die Grundform der nach ihr benannten Subfamilie, ist eine von den 3 ältesten 
Polyeystinen-Gattungen und wurde 1838 von Ehrenberg (l. c.) mit folgender Diagnose gegründet: „Loricae 
(siliceae) foraminosae articuli in adulto in seriem spiralem globosam acereti.*“ Später, 1847 (Monatsber. p. 54) 
charakterisirt er sie mit den Worten: „Testae subglobosae, nucleus radiatus, radii plures e centro exeuntes 
(exserti aut non exserti), margine testae nullo aut radiato,* letzteres zum Unterschied von Chilomma („margine 
integerrimo cireulari*). In dieser Diagnose sind die wesentlichen Charaktere, durch die sich Haliomma von den 
anderen Ommatiden unterscheidet, nicht ausgedrückt und ich habe daher auch von den 15 Species von Ha- 
liomma, die Ehrenberg theils durch Diagnosen, theils durch Abbildungen bekannt machte, nur 7 Species in 
der Gattung Haliomma in dem eben bestimmten Umfange zurückhalten können. Dagegen fallen 3 andere Arten 
(H. aequorea, H. medusa, H. iriplex) wegen ihrer dreifachen Gitterkugel zu Actinomma, 2 Species (H. Humboldt, 
H. sol) wegen ihrer linsenförmigen Rindenschale zu Heliodiscus und aus einer Art mit 4 in einander geschachtel- 
ten Gitterkugeln bilde ich die neue Gattung Cromyomma (H. quadruplex). Von 2 Arten (H. radians, H. radiatum) 
bleibt die Stellung unbestimmt. Andererseits vereinige ich mit Haliomma die Gattung Stylosphaera, welche sich 
nach Ehrenberg bloss durch „radii duo spinescentes producti, a centro inde oppositi* davon unterscheidet. 
Dieser Charakter reicht aber zur generischen Trennung nicht aus, da die Zahl der Stacheln bei den verschiedenen 
Arten von Haliomma sehr verschieden ist. Auch scheint Ehrenberg diesen Unterschied weiter nicht festge- 
halten zu haben, da er selbst später mehrere Species mit nur 2 gegenständigen radialen Stacheln als Haliomma 
beschreibt (H. subtile, H. dixiphos)" Auch steht die einzige Species von Stylosphaera (S. hispida), welche er ab- 
bildete, dem H. dixiphos sehr nahe. Es wird mithin Stylosphaera, wenn sie 2 concentrische Gitterschalen hat, zu 
Haliomma, wenn sie deren 3 besitzt, zu Actinomma zu ziehen sein. 
J. Müller beschreibt in seiner Abhandl. nicht weniger als 11 neue Arten von Haliomma, welche er 
am Mittelmeere lebend beobachtete, von denen er 2 bei Messina, die anderen an der französischen und sardinischen 
Küste auffand. Von diesen 11 Arten ist mir seltsamer Weise bei Messina keine einzige begegnet, so dass ich 
leider auch ausser Stande bin, die zweifelhafte Stellung von vielen derselben zu befestigen. Grade hier sind 
in Müllers Untersuchungen nämlich grosse Lücken, an denen vermuthlich besonders die unvollkommene Methode, 
die Kieselschalen durch Glühen von den umhüllenden Weichtheilen zu befreien, Schuld ist. Grade hier ist auch 
eine Untersuchung derselben in verschieden lichtbrechenden Medien zur vollständigen Erkenntniss durchaus erfor- 
derlich. Die Stellung von 4 unter jenen 11 Arten bleibt darum zweifelhaft, weil Müller über die Art und 
Weise der centralen Vereinigung der Radialstacheln — durch welche grade hier die generische Stellung ent- 
schieden wird — Nichts oder nichts hinreichend Bestimmtes aussagt. Von den 7 übrigen Arten, bei denen 
Müller die centrale Vereinigungsweise der Radialstacheln genau erkannte und darstellte, bleiben nur 3 bei 
unserer Gattung Halionma in dem oben bestimmten Umfange stehen (H. hexacanthum, H. spinulosum, H. tabulatum), 
Haeckel, Radiolarien. 54 
