Lebende Arten: 
1. Rhopalodietyum subacutum, EurenBere. 
Rhopalodietyum subacutum, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 301. 
Diagnose: „Radiis stellae tribus apice eunealis subaeutis. Diameter 7!;”’. Forsan ad R. abyssi- 
colam vadiis obtusioribus insigne perlinet.“ (l. c.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 9066 Fuss Tiefe. und im mexika- 
nischen Golfstrom in 840 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 
2. Rhopalodietyum truncatum, Eunrensere. 
Rhopalodictyum truncatum, EHRENBERG; Monatsber. 1861, p. 301. 
Diagnose: „Radiis stellae tribus apice truncatis. Diameter „3.“ (l. e.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans, im mexikanischen Golfstrom in 840 Fuss Tiefe. 
90. Genus: Dietyocoryne, EurEnBEre. 
(dizrvov Netz, zoguvn Keule.) 
Dictyocoryne et Spongaster, ENRENBERG. 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 830, p. 833. 
Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder bieonvexe 
Scheibe mit breiten, armartigen, radialen Forlsätzen, die mit der Scheibe in einer Ebene liegen. So- 
wohl die Forlsätze als die Scheibe bestehen aus gleichartig-schwammigem Fächerwerk mit regellos 
gehäuften Kammern. Die Radial- Arme sind durch ähnliches unregelmässiges, aber heterogenes 
schwammiges Fächerwerk verbunden. 
In derselben Mittheilung vom 13. December 1860, in welcher Ehrenberg die Diagnose der Gattung 
Rhopalodietyum und der identischen Gattung Diclyastrum gab, charakterisirte er auch 2 neue, nahe verwandte 
Genera unter den Namen Dictyocoryne und Spongaster. Die Beschreibung der ersteren lautet: „Dictyocoryne. 
Polyeystinum compositum e Calodictyis. Testula silicea plana, spongioso-cellulosa, lobato-stellata. Cellulae disci 
spongiosi non aut obscure concentricae. Membrana cellulosa radios totos conjungens. Ab Histriastro fossili 
defeetu cellularum disci spongiacei concentricarum differt.* (Monatsber. 1860, p. 830.) Danach würde also das 
Kiesei-Skelet dieser Gattung aus einer sternförmigen schwammigen Mittelscheibe mit radialen Fortsätzen be- 
stehen, welche durch ein verschiedenartig gewebtes Schwammwerk, wie Zehen durch eine Schwimmhaut, ver- 
bunden sind. Eine so zusammengesetzte dreieckige Schwammscheibe mit 3 mittleren Strahlenfortsätzen kommt 
bei Messina vor; sie ist einer Euchitonia so ähnlich, dass ich sie anfangs damit verwechselte. (Euchitonia ist 
auch diejenige Trematodiseiden-Gattung, welche durch die Bildung und Verbindung ihrer Anhänge vollkommen 
Dictyocoryne entspricht, sowie diese auch unter den Coccodisciden in Hymeniastrum einen Repräsentanten findet. 
Vergl. oben p.65). Die andere neue Gattung, welche Ehrenberg (im Monatsber. 1560, p. 833) gleichzeitig 
mit Dietyocoryne veröffentlichte, charakterisirte er folgendermassen: „Spongaster. Polyeystinum compositum e 
Calodictyis. Testa silicea spongiacea complanata, obsolete radiato-stellata. Discus medius spongiaceus et radii 
stellati apice tumescentes inermesque crusta spongiacea obvelati, distinetu diffieiles. Ad Dietyocorynam proxime 
accedens, pallio a corpore non discreto, sed cum eo confluente differt.“ Danach unterscheidet sich also Spong- 
aster allein dadurch von Dictyocoryne, dass das innere Schwammwerk der Mittelscheibe und ihrer radialen 
Fortsätze nicht so deutlich und scharf, wie bei der letzteren, von dem äusseren heterogenen Schwammwerk 
geschieden ist, welches die Fortsätze unter einander hautartig verbindet. Die beiderlei Kieselgeflechte sollen 
also mehr allmählig in einander übergehen. Doch scheint mir diese Differenz nicht bedeutend genug, um 
darauf 2 verschiedene Genera zu gründen; jedenfalls dürfte die Grenze zwischen beiden Gattungen — je »ach 
der grösseren oder geringeren Deutlichkeit der Abgrenzung des inneren und äusseren Schwammwerks — kaum 
scharf zu ziehen sein. Auch giebt Ehrenberg bei der von ihm beschriebenen Art von Spongaster die Gestalt 
der in der Schwammscheibe eingeschlossenen heterogenen radialen Fortsätze so genau an, dass dieselben doch 
wohl kaum minder deutlich, als bei Dietyocoryne, erkennbar sein müssen. Es scheint daher am sichersten, vor- 
läufig beide Gattungen zu vereinigen, bis vielleicht eine künftige Untersuchung schärfere Differentialcharaktere 
zwischen den hierher gehörigen Arten feststellen wird. 
59* 
