wir schon oben gesehen, dass die Verschiedenheiten der radialen Gitterplatten sich besonders 
darauf redueiren, ob dieselben durchgehend oder unterbrochen sind. Vollständig durchgehende Septa, 
welche von der Centralkammer an alle eyclischen oder spiralen Scheidewände ununterbrochen durch- 
setzen, wie bei Coccodiseus Darwinii, Stylodietya multispina, sind im Ganzen selten. Gewöhnlich gehen 
nur einige wenige, sehr häufig gar keine Radialsepta ununterbrochen durch. indem meistens zahl- 
reiche neue Septa aus jedem neuen Ringe entspringen und an dem nächst äusseren schon wieder 
aufhören und indem meistens an jedem neuen Ringe auch neue zwischen die alten, durchgehenden 
Septa eingeschaltet werden. Der Abstand der Radialsepta von einander ist selten gleichmässig. wie 
bei den beiden genannten Arten, meistens sehr wechselnd. Wo radiale Stacheln vom Scheibenrande 
ausgehen, sind dieselben gewöhnlich directe Fortsetzungen durchgehender Radialbalken. Wo die ra- 
dialen Scheidewände auf die eyclischen oder spiralen stossen, stehen sie entweder fast senkrecht auf 
denselben, oder sie bilden mit ihnen 2 gleiche mehr oder weniger stumpfe Winkel, indem sie gleich- 
sam an jedem Ende in 2 spreizende Gabeläste ausgehen. In letzterem Falle wird die Grundgestalt 
der Kammern meistens sechsseilig-prismatisch (in der Flächenansicht hexagonal), im ersteren Falle 
dagegen mehr oder weniger kubisch (in der Flächenansicht viereckig). Gewöhnlich sind die ey- 
elischen und spiralen Gitterplatten an den Verbindungsstellen mit den radialen mehr oder 
weniger verdickt. Ihr Abstand von einander ist ebenso wechselnd, als bei den letzteren; wenn alle 
eyelischen Ringe oder alle Windungen des Spiralblaltes gleich weit von einander abstehen, so sind 
auch alle Kammern gleich breit; wenn dagegen, wie es ebenfalls häufig der Fall ist. der Abstand 
derselben von innen nach aussen allmählig zunimmt, so wächst damit die Breite der Kammern in 
jedem äusseren Umlauf. Wir bezeiehnen demgemäss ein für allemal, indem wir die horizontale Lage 
der gekammerten Scheibe auf einer ihrer beiden Flächen als massgebend annehmen, als Breite der 
Kammern den Abstand ihrer inneren und äusseren Wand (also der beiden eyelischen oder spiralen 
Blätter. zwischen denen sie eingeschlossen ist), als Höhe die Entfernung ihrer oberen und unteren 
Wand (der beiden Deckplatten) und als Länge den Abstand ihrer vorderen und hinteren Wand (der 
beiden radialen Septa, welche sie von den 2 benachbarten Kammern desselben Umlaufs irennen). Bei 
den Coccodisciden und Trematodisciden mit eyclischen Kammerringen kann jedes der beiden gleich 
alten radialen Blätter als vorderes oder hinteres gelten, wogegen bei den Discospiriden mit spiralen 
Kammerreihen die jüngere, zuletzt gebildete Radialwand, welche dem äusseren Ende des Spiralbandes 
näher liegt, als vordere, die ältere, früher gebildete dagegen, welche der Centralkammer näher liest. 
als hintere Kammerwand bezeichnet werden muss. 
Die weiteren Unterschiede im Bau und in der Anordnung der Kammern bei den verschiedenen 
Diseiden, sowie die mannichfaltige Gestaltung der Umrisse, welche durch die Entwicklung verschieden- 
arliger Anhänge an der rundlichen Mittelscheibe bedingt werden, können wir hier übergehen, da wir 
bereits oben (p. 60) einen ausführlichen Ueberbliek über diese verschiedenen Formen gegeben haben. 
Auch auf die merkwürdigen Homologieen in der Bildung der Scheiben- Anhänge. welche sich 
in den 3 Unterfamilien der Diseiden, wie in den 3 Tribus der Sponguriden, in ganz überein- 
stimmender Form wiederholen, haben wir dort aufmerksam gemacht (p. 64. 65). Nur ein Irr- 
thum ist zu berichtigen, welcher diejenigen Coceodisciden (Hymeniastrum) und Trematodiseiden 
(Histiastrum, Euchitonia) betrifft, bei denen regelmässig gekammerte radiale Forlsätze oder Arme 
von der Mittelscheibe ausgehen, die den Bau derselben iheilen, unter einander aber durch ein 
heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Ich habe dieses letztere oben als „Kieselschwamm- 
werk“ bezeichnet und darin einen Uebergang zu der Spongoidschale der Sponguriden zu erkennen 
geglaubt, indem bisweilen die Fächer desselben, besonders im äusseren Theile. viel ungleicher und 
unregelmässiger angeordnet sind, als die kleineren und regulären Kammern in der Mittelscheibe und 
ihren Armen. Ich habe mich aber jetzt durch fortgesetzte Untersuchungen in verschieden licht- 
brechenden Medien überzeugt. dass dasselbe keineswegs ein so unregelmässiges Schwammwerk von 
regellos zusammengehäuften Fächern darstellt, wie es für die Spongoidschalen charakteristisch ist. 
