en 
Der Reichthum der Disciden an Gattungen und an Arten scheint, nach der Menge mannich- 
faltiger, neuer Formen zu urtheilen, die mir in Messina begegneten, sehr bedeutend und wohl noch 
grösser, als bei den umfangreichen beiden vorigen Familien zu sein. Doch lässt sich über den 
Umfang und die Verbreitung der Disciden im Allgemeinen noch Nichts sagen, da bis dahin 
nur eine einzige Species, die von Müller bei Nizza entdeckte Stylodielya arachnia, lebend beob- 
achtet worden war. Die Zahl der von Ehrenberg in tiefem Meeresgrunde beobachteten Diseiden- 
Sikelete scheint verhältnissmässig bedeutend zu sein; doch lässt sich die Bedeutung dieses Materiales 
zur Zeit noch nicht übersehen, da nur sehr wenige Arten davon beschrieben, die Gattungen ausserdem 
nicht mit der nöthigen Bestimmtheit charakterisirt sind. Dasselbe gilt auch von den fossilen Disciden, 
von denen Ehrenberg mehrere Arten in der Mikrogeologie abbilde. Aus diesen Abbildungen geht 
zum Theil mit Sicherheit hervor, dass die von Ehrenberg unter den „Polyeystina composita*“ aufge- 
führten beiden Familien der Calodictya und Lithocyclidina grösstentheils unserer Discidenfamilie 
entsprechen und zwar die ersteren den Trematodiseiden (und vielleicht einem Theile der Disco- 
spiriden), die letzteren den Coccodiseiden. In den meisten Figuren ist die glatte Oberfläche der porösen 
Deckplatten, durch welche das darunter gelegene Kammerwerk matt hindurchschimmert, sofort deutlich 
erkennbar; doch wird man über die Identität aller dieser Formen mit unseren Disciden dadurch 
wieder zweifelhaft, dass einige Arten in anderen Figuren rein schwammig dargestellt sind, indem 
ihnen offenbar die glatten Deckplatten fehlen und die regellos gehäuften Kammern an der ganzen 
Scheibenfläche frei sich öffnen. Dies gilt namentlich von mehreren Abbildungen von Rhopalastrum 
(lagenosum) und von Flustrella, welche letztere theils eyclisch gekammerte (Trematodiseus?), theils spiral 
gekammerlte Formen (Discospira?) umfasst. Es scheinen demnach auch wirklich schwammige Radio- 
larien in jenen Familien Ehrenbergs mit eingeschlossen zu sein, welche zu den Sponguriden zu 
stellen sein würden, wie wir bereits bei Feststellung des Umfangs dieser Familie dargethan haben 
(vergl. oben p. 451). Diese Vermuthung wird dadurch noch wahrscheinlicher, und der Zweifel über 
die Disciden-Natur vieler Calodietyen und Lithoeyelidinen dadurch noch bestärkt, dass Ehrenberg 
sich in der Charakteristik sowohl dieser beiden Familien als ihrer einzelnen Gatlungen nirgends deut- 
lich über den eigentlichen Bau der gekammerten Scheiben und namentlich nicht über den Abschluss 
derselben durch die beiden porösen Deckplatten ausspricht. Die Charakteristik der beiden Familien 
lautet: V. Calodietya: „Testae nucleo destitutae, associatae et coalilae. Cellulae numerosae parvae, 
ordine concentrico, spirali aut nullo (spongiose) in orbes consocialae, interdum radiatae.“ — 
VII. Lithocyelidina: „Testae nucleatae (involutae), parte media nucleata (ocellata) margine sub- 
concenlrice celluloso aut spongioso (forma complanata orbiculari, interdum eleganter lobata el 
stellata aut margine radiata).“ Unter den letzteren können daher neben den Cocceodisciden auch 
Spongosphaeriden versteckt sein, wie unter den Calodietyen ausser den Trematodiseiden (vielleicht 
auch den Discospiriden) noch verschiedene Sponguriden, namentlich Spongodiseiden (und vielleicht 
auch Spongoeycliden) mit inbegriffen sind. Ganz besonders gilt dies von den neuen Gattungen, welche 
Ehrenberg in der lelzten Zeit als zu den Calodietyen gehörig bekannt gemacht hat, und deren 
Structur immer nur im Allgemeinen als „spongioso-cellulosa“* bezeichnet wird. So scheint es 
mir. dass von den 6 neuen Gattungen, welche 1860 (Monatsber. p. 830) als „Polyeystina composita 
e Calodietyis“ aufgestellt wurden, 4 zu den Sponguriden gehören, und nur 2 zu den Disciden, näm- 
lich Euchitonia und Ommatogramma, von denen das letztere übrigens von Rhopalastrum nicht generisch 
verschieden zu sein scheint. Von diesen beiden letzteren heisst es, dass sich ihre „testa spongioso- 
cellulosa“ von der jener 4 anderen Gattungen durch „cellulae disci spongiaceae concentricae* unter- 
scheide. Danach könnte man zunächst eher an Spongoeycliden denken; da jedoch ihre nahe Ver- 
wandischaft mit Rhopalastrum hervorgehoben wird, das nach der einen Abbildung wirklich ein Tre- 
matodiscid zu sein scheint, so werden sie wahrscheinlich doch zu dieser Familie gehören. 
Aus diesen Bemerkungen scheint mit Bestimmtheit hervorzugehen, dass Ehrenberg die 
beiden grossen Abtheilungen der Disciden und Sponguriden nicht unterschieden, und die wesentlichen 
61 * 
