SEE 
Coceodisciden besitzt, wesshalb er sie auch in die Gattung Stylocyclia stellte; während alle bei Messina beob- 
achteten ähnlichen Formen durchaus keinen „Kern“, d. h. keine eingeschachtelte concentrische Markschale in 
der Centralkammer besassen. Vergleiche ich aber Müllers Beschreibung mit der Abbildung, so drängt sich 
mir die Ueberzeugung auf, dass auch jene 3 von ihm bei Nizza zuerst beobachteten Individuen keinen eigent- 
lichen „Nucleus“, wie die Coecodisciden, besassen und dass vielmehr hier unter dem „Kerne“ nur die Central- 
kammer und die sie zunächst umschliessenden Kammerringe zu verstehen sind, welche sehr häufig viel dunkler, 
enger und dickwandiger, als die äusseren Ringe sind und durch etwas verschiedene Lichtbrechung mehr oder 
weniger den täuschenden Anschein einer die Centralkammer umschliessenden concentrischen Rindenschale be- 
dingen. Ich halte demnach Müllers Stylocyelia arachnia für identisch. mit jenem von mir in Messina fast täg- 
lich in mehreren Exemplaren beobachteten Discid, welches ich wegen des Mangels einer eingeschachtelten 
Markschale in der Centralkammer in Ehrenbergs Gattung Stylodictya stellen muss; der von letzterem abge- 
bildeten einzigen Art (S. gracilis) steht dieselbe sehr nahe und scheint wesentlich nur durch viel längere und 
dünnere Stacheln abzuweichen. 
Stylodietya arachnia unterscheidet sich von den beiden vorigen Arten sogleich durch die Anzahl und 
Länge der Radialstacheln, von S. quadrispina ausserdem durch die ziemlich gleichmässige Grösse der Deckplatten- 
Poren und die grössere Anzahl der durchgehenden Radialbalken, von S. multispina andererseits durch die un- 
gleiche, nach innen abnehmende Breite der Kammerringe. Im Uebrigen aber ist diese Species so ausserordent- 
lich zur Bildung mannichfaltiger Varietäten geneigt, dass ich anfänglich glaubte, eine ganze Reihe, mindestens 
ein halbes Dutzend verschiedener Arten vor mir zu haben; erst später überzeugte ich mich durch vergleichende 
Zeichnung und Messung sehr zahlreicher (über 100) Individuen, dass alle diese verschiedenen Formen nur Ab- 
änderungen einer und derselben Species und durch Uebergangsstufen verbunden sind. Die Varietätenbildung 
betrifft sowohl den Bau der Mittelscheibe als die Bildung der Radialstacheln. 
A. Varietäten in der Stachelbildung: a) die Zahl der Radialstacheln beträgt zwischen 8 und 16, 
in den meisten Fällen 12, demnächst am häufigsten 8, dann 10; seltener sind Formen mit 9, 11, 13 oder 14, 
und sehr selten solche mit 15 oder 16 Stacheln. 5b) Die Vertheilung derselben ist in .der Regel symmetrisch, 
sehr häufig aber auch mehr oder weniger unsymmetrisch. Ganz regelmässig in gleichen Abständen sind die 
Stacheln meist vertheilt, wenn es 8 oder 12 sind, wogegen, wenn 10 oder 14 vorkommen, meist auf der einen 
Hälfte der Schale 6, auf der anderen 4 oder 8 stehen. Dann stehen sie sich auch häufig nicht genau paarweis 
diametral gegenüber. Wenn 9, 11, 13 oder 15 Stacheln entwickelt sind, ist die Anordnung meistens sehr un- 
symmetrisch. Doch behalten die Stacheln in allen Fällen genau ihre radiale Richtung bei, als centrifugale 
Fortsetzungen der Radialbalken, welche von der Centralkammer oder den innersten Kammerringen entspringen 
und ununterbrochen durch die äusseren hindurchgehen; auch liegen sie stets mit diesen in einer und derselben 
Ebene, der horizontalen Mittelebene, welche gleich weit von den beiden Deckplatten entfernt liegt. ec) Die 
Gestalt der Radialstacheln ist in allen Fällen die einer stielrunden haarfeinen Kieselborste, welche aus breiterer 
Basis sich sehr rasch zuspitzt; selten bleiben sie eine kurze Strecke weit, höchstens in der unteren Hälfte, fast 
so breit, als die in der Scheibe eingeschlossenen Radialbalken; selten sind sie ganz gerade, meistens mehr oder 
weniger verbogen, bisweilen ordentlich wellenförmig geschlängelt; häufig findet man eine Anzahl Stacheln ab- 
gebrochen, was bei ihrer ausserordentlichen Feinheit nicht zu verwundern ist, obgleich sie andererseits so ela- 
stisch sind, dass ihre Spitze bis zur Basis in eine Schleife gebogen werden kann, ohne abzubrechen. d) Die 
Länge der Radialstacheln kommt immer, falls sie nicht abgebrochen sind, mindestens dem Durchmesser der 
gekammerten Scheibe gleich, übertrifft denselben aber gewöhnlich um das Doppelte, und an den grössten und 
ältesten Exemplaren sogar um das Dreifache. Selten sind alle Stacheln vollkommen gleich lang. 
B. Varietäten in der Scheibenbildung: a) die Gestalt der gekammerten Scheibe ist meistens 
kreisrund, sehr häufig aber auch mehr oder weniger unregelmässig, öfter fast wellenförmig ausgebuchtet und 
bisweilen sogar abgerundet polygonal, namentlich quadratisch; in diesen Fällen ist die anomale Gestalt schon 
an der Oentralkammer sichtbar, wird aber in allen folgenden Kammerkreisen, deren Umrisse parallel laufen, 
immer deutlicher; sehr selten sind sie ein wenig elliptisch in die Länge gezogen. Meistens ist die Scheibe 
ziemlich eben, indem der Abstand der beiden Deckplatten überall ziemlich gleich bleibt; bisweilen convergiren 
dieselben aber stark gegen den Rand, so dass die Mitte beiderseits sich vorwölbt und die ganze Scheibe zur 
biconvexen Linse wird. 5) Die eyclischen, concentrischen Kammerringe, deren Zahl gewöhnlich 7—8, an 
Jüngeren Individuen auch nur 4, und an den ältesten 10 beträgt, nehmen constant von innen nach aussen an 
Breite zu, so dass in der Regel der dritte Ring 14, der vierte 2 mal, die äusseren 2—3 mal so breit sind, als 
die beiden ersten, die die Centralkammer unmittelbar umgeben. Bisweilen aber rücken die 3—4 innersten 
Ringe so nahe zusammen, dass sie ein dunkles, dichtes, fast schwammähnliches Kieselbalkenwerk bilden, und 
dann scheint es auch öfter vorzukommen, dass der Binnenraum ihrer verengten Kammern noch durch secundäres 
