BEE een 
„Testarum intus spongiosarum etnucleo destitutarum orbes lobati aut radiati, radiis vineulo celluloso, serti 
instar, apice conjunctis.* (Ehrenberg |. c.) Diese Gattung gleicht einem Rhopalastrum, dessen Arm -Enden 
durch einen ebenso gekammerten Kieselstrang verbunden sind, eine sehr eigenthümliche und isolirt stehende 
Bildung, wie sie in ähnlicher Weise bis jetzt bei keinem anderen Discid gefunden worden ist. Es ist nur 
eine einzige Art bekannt. 
Fossile Art: 
+ Stephanastrum rhombus, Enrenserc. 
Stephanastrum rhombus, EurEnBerG; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 33a, b. 
Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach besteht der kleine centrale Scheibentheil des 
Skelets aus2 concentrischen Kammer-Ringen, welche unter einander und mit der Centralkammer gleiche Breite 
besitzen. Diese Scheibe ist das Centrum eines Kreuzes von 4, unter rechten Winkeln zusammenstossenden und 
mit der Scheibe in derselben Ebene liegenden Fortsätzen, welche so breit, als der Radius der Scheibe, in der 
ganzen Länge gleich breit und erst am äusseren Ende kolbig angeschwollen sind, auf dem ein kurzer, starker 
kantiger Stachel aufsitzt. Die beiden kürzeren, einander gegenüberstehenden Arme sind 3 mal, die beiden 
längeren, auf jenen senkrechten, 5 mal so lang, als der Durchmesser der Centralscheibe. Diese Fortsätze er- 
scheinen durch viele Querbalken in eine Anzahl über einander liegender kleiner Kammern abgetheilt, und durch 
einen mittleren (radialen) Längsbalken in 2 gleiche Hälften getrennt. Die stumpfen etwas kolbig angeschwol- 
lenen Spitzen der 4 Arme sind durch ein ebenso breites, lineares, dichtgegittertes Kieselband verbunden, welches 
nach Art der Arme in Kammern abgetheilt erscheint. Diese 4 Verbindungskränze bilden mit einander einen 
Rhombus, dessen beide Diagonalen durch das Kreuz der 4 radialen Fortsätze dargestellt werden. Die Gitter- 
löcher sind am ganzen Skelet gleich gross, rund, klein, etwa von „4; des Scheibendurchmessers, auf dem Kreuz 
locker, auf den Verbindungsarmen sehr dicht gestellt. 
Fundort: Fossil in dem weissen Polyceystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 
104. Genus: Histiastrum, Eurensenrc. 
(iotiov Segel, &orgov Stern.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p.54. 
Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche, gekammerle 
Scheibe, mit breiten. gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen), welche mit der Scheibe in einer 
Ebene liegen und an ihrer Basis durch heterogenes Kammerwerk verbunden, im äusseren Theile frei 
sind. Zwischen den beiden porösen Deckplatten des Kammerwerks verlaufen mehrere concenlrische, 
durch Radialbalken verbundene, eyclische oder tangentiale Balken. 
Diese Gattung unterscheidet sich nach Ehrenberg von Rhopalastrum bloss dadurch, dass die gekam- 
merten Fortsätze oder Arme der Mittelscheibe nicht in ihrer ganzen Länge frei, sondern an ihrer Basis durch 
heterogenes Kammerwerk verbunden sind („radiis spongiosis membrana cellulosa basi conjunetis“). In meiner ersten 
Mittheilung über die neuen Radiolarien von Messina (Monatsber. 1860, p. 842) hatte ich demgemäss mehrere 
Trematodisciden-Species in diese Gattung gestellt, bei denen die gekammerten Fortsätze auf diese Weise ver- 
bunden waren. Fast gleichzeitig aber stellte Ehrenberg neben Histiastrum eine neue Gattung Euchitonia auf, 
welche er im Monatsber. 1860, p. 831 folgendermassen charakterisirte: „Euchitonia. Polyeystinum compositum e 
Oalodictyis. Testula silicea plana spongioso-cellulosa, lobato-stellata. Cellulae disei spongiacei concentricae. 
Membrana cellulosa radios ad apices usque conjungens. Ab affıni Histiastro fossili Antillarum membrana totos 
radios involvente differt, quae in illo prope discum solummodo observatur. Praeterea aculei validi Histiasiri 
triactidis et quaternarü radios terminant, quae in Euchitonia desiderantur.* Diese letztere Differenz, der Stachel 
an dem äusseren Ende der Arme, kann wohl nicht zur generischen Scheidung der Species benutzt werden, und 
auch von dem anderen Differentialcharakter ist es mir noch zweifelhaft, ob mittelst desselben beide Gattungen durch- 
greifend werden getrennt werden können. Allerdings erstreckt sich bei Euchitonia das heterogene Kammerwerk 
zwischen den gekammerten Armen an ausgewachsenen Individuen bis zum äusseren Ende derselben und hüllt 
sie vollständig ein; allein an jüngeren Individuen, wo die Arme schon fast ganz fertig sind, ist dasselbe nur an 
der Basis derselben, zunächst der Mittelscheibe entwickelt, und an den jüngsten, wo die Arme noch sehr kurz 
sind, fehlt es ganz (vergl. oben p. 157, 158 und Taf. XXX, XXXJ). Eine ganz junge Euchitonia ist also von 
Rhopalastrum, eine ältere von Histiastrum nicht zu unterscheiden und erst an der ganz ausgewachsenen findet 
sich der generische Charakter entwickelt. Daher muss es sehr zweifelhaft erscheinen, ob diese Charaktere 
