u Be 
Kammern immer ohne erkennbare Ordnung zusammengestellt. In der Längendimension des unpaaren Arms 
zählt man höchstens zwischen 16 und 20, in der der beiden paarigen Arme zwischen 12 und 16 Kammern 
hinter einander. In der Breitendimension beträgt das Maximum der neben einander gestellten Kammern an 
dem längeren Arm 6—8, an den beiden kürzeren 4—6 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind auf den 
Armen meist ebenso gross, als auf der Mittelscheibe, also von „'; des Durchmessers der letzteren, mit ebenso 
breiten Zwischenbalken. Auf jede Kammer des Arms kommt durchschnittlich je 1—14 Loch. 
Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches die Buchten zwischen je 2 Armen ausfüllt 
und sich zwischen denselben bis zu ihrem freien Aussenrande hin erstreckt, ist lockerer und feiner als das der 
Mittelscheibe. Die Verlängerungen der beiden porösen Deckplatten, welche das interbrachiale Kammerwerk 
von oben und unten zudecken, sind von ziemlich unregelmässigen, polygonal-rundlichen Löchern durchbrochen, 
von denen die kleineren nur so gross, als die Poren der Deckplatten auf Armen und Mittelscheibe sind, die 
grösseren dagegen den Kammern der letzteren selbst gleich kommen. Die Balken zwischen denselben sind höch- 
stens 4-—1 so breit, viel dünner, als auf den Deckplatten der Mittelscheibe und der Arme. Die zwischen den 
letzteren eingeschlossenen Kammern sind durchschnittlich nur 4—4 so gross, als die von den Verlängerungen 
der Deckplatten umschlossenen interbrachialen Kammern. Diese sind polygonal, meistens vier- bis sechseckig 
und werden durch Septa getrennt, welche unter rechten Winkeln von dem Rande der Bucht zwischen je 2 Armen 
abgehen und sich durch andere, darauf senkrechte Septa verbinden, die zusammen eine dem Buchtrande gleich- 
laufende Curve bilden. An dem vollkommen ausgebildeten Thiere treten in der Regel 6 solcher gleichlaufender 
Ourven, gleich weit von einander entfernt und parallel dem Buchtrande zwischen den beiden Armen, sehr deut- 
lich hervor. Die Zahl der polygonalen Kammern, die in den inneren Bogenreihen meist mehr viereckig, in den 
äusseren meist mehr sechseckig sind, nimmt von innen nach aussen allmählig ab. Sie beträgt meistens in der 
ersten krummen Kammerreihe, wo die Kammern am regelmässigsten und häufig ganz gleich sind, 20—30, in 
der zweiten 15—20, in der dritten 10— 15, in der vierten 5—10, in den beiden: letzten bloss 3—5. Die 
Kammern der äussersten Reihen sind meist unregelmässiger und erreichen oft die Länge des Radius der Mittel- 
scheibe. Das Wachstl;um des interbrachialen Kammerwerks hält gleichen Schritt mit der Ausbildung der Arme. 
An den jüngsten beobachteten Individuen (Fig. 5), wo die Länge der Arme kaum den Durchmesser der Mittel- 
scheibe erreicht hatte, waren noch keine geschlossenen Kammern in dem interbrachialen Kammerwerk sichtbar, 
sondern nur erst die von dem Buchtrande unter rechten Winkeln ausgehenden Balken gebildet, welche die 
Kammern der ersten Curve von einander trennen. An älteren Individuen, wo die Länge der Arme sich zum 
Durchmesser der Mittelscheibe — 14:1 verhielt, war in der Regel nur die erste, den Buchtrand zunächst be- 
grenzende (Fig. 7), und wenn sich die erstere zum letzteren = 2:1 verhielt, bereits die beiden ersten inter- 
brachialen Kammerreihen ausgebildet (Fig. 8). Die Arme hatten oft schon ihre volle Ausbildung erreicht, wäh- 
rend doch nur erst 3 krumme interbrachiale Kammerreihen gebildet waren (Fig. 9). Die volle Entwickelung 
erreichen die letzteren also erst, wenn das centrale Skelet der 3 Arme bereits fertig ist. Nur bei den ältesten, 
am meisten ausgebildeten Individuen erscheint das interbrachiale Kammerwerk als eine zwischen den Armen 
eonvex vorgewölbte Gittermembran, welche die Arme bis zu deren freiem Aussenende verbindet und deren 
grösste Breite 14 mal so gross, als der Durchmesser der Mittelscheibe ist (Fig. 10). 
Diese Species ist so sehr zum Variiren geneigt, dass ich anfänglich mehrere verschiedene Arten vor 
mir zu sehen glaubte, bis ich mich später davon überzeugte, dass sie alle durch zahlreiche Zwischenstufen ver- 
bunden seien. Doch scheinen die beiden nächstfolgenden Species sich durch die dort angegebenen Charaktere 
eonstant von E. Muelleri zu unterscheiden. Diejenigen Verhältnisse, welche bei verschiedenen Individuen die 
bedeutendsten Abweichungen zeigen, sind folgende: a) Die Form der Mittelscheibe ist bald regelmässig 
kreisrund, bald fast gleichseitig-dreieckig. Sie besteht bald aus 2, bald aus 3 Kammerringen, welche die Cen- 
tralkammer entweder in gleichen oder in ungleichen Abständen umgeben. b) Die Form der 3 Arme ist bald 
bedeutend von der Basis nach aussen hin verbreitert und dann häufig an der Spitze in einen breiten runden 
Knopf angeschwollen, bald mehr gleich breit und mit fast parallelen Rändern. Besonders variabel ist dann ferner 
das Längenverhältniss des unpaaren zu den paarigen Armen und der Winkel, unter welchem die letzteren zu- 
sammentreffen (30—100°). ce) Die Bildung der Kammern ist sowohl in der Mittelscheibe, als auch besonders 
in den Armen sehr wechselnd, indem dieselbe bald schr regelmässig, bald sehr ungleich, das einemal regellos 
zwischen den Deckplatten vertheilt, das anderemal in reguläre transversale und longitudinale Reihen geordnet sind. 
Auch die Dicke der Kammerwände im Verhältnisse zum Lumen ist sehr wechselnd; bisweilen kommt erstere 
dem letzteren fast gleich, während sie gewöhnlich 4—6 mal geringer ist. Ebenso variabel erscheinen die 
krummen Kammerreihen zwischen den Armen, welche bald sämmtlich dem Buchtrand parallel laufen, bald 
vielfach unregelmässig sich verflechten. Dadurch erscheint das Kammerwerk bei vielen Individuen auffallend 
dicht und massiv verwebt. Endlich ist auch d) die Bildung der Deckplatten nicht minder schwankend, 
