513 
Dritte Unterfamilie der Disciden. 
XII, 3. Tribus: Discospirida, Harckeı. 
Charakter der Tribus: Skelet eine flache oder biconvexe, gekammerte Scheibe, 
aus zwei parallelen oder concav gegen einander gewölbten durchlöcherten Platten 
(Deckplatten) zusammengesetzt, zwischen denen die Windungen eines in einer 
Ebene aufgerollten Spiralbalkens oder Spiralseptum verlaufen, die durch radiale 
Balken oder Septa geschnitten werden, so dass eine zusammenhängende Spiralreihe 
von Kammern entsteht. Die Centralkammer nicht von den übrigen verschieden. 
106. Genus: Discospira, Hacker; novum genus. 
(dioxos Scheibe, oreige« Spirale.) 
Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, fast kreisrunde, gekammerte Scheibe, 
zwischen deren beiden porösen Deckplatten die Windungen eines ununterbrochenen Spiralbalkens ver- 
laufen. welche durch Radialbalken verbunden sind. Keine Anhänge am Rande der Scheibe. 
Die Gattung Discospira erregt ganz besonderes Interesse wegen ihrer Uebereinstimmung mit Operculina 
und den nächststehenden anderen Gattungen, Assilina ete., aus der Unterfamilie der Nonioniden unter den 
nautiloiden Polythalamien. Im Princip ist die ganze Anlage des Baues bei diesen Thieren so wenig verschieden, 
dass man, abgesehen von der Centralkapsel, die allen Polythalamien fehlt, und von dem kieseligen Material des 
Skelets, Discospira ohne Weiteres in der Familie der Nautiloiden aufführen könnte. Hier, wie dort, sind die 
Kammern in eine zusammenhängende Spirale geordnet, deren Windungen sämmtlich in einer Ebene liegen, und 
auf den beiden gleichen Seiten des scheibenförmigen Gehäuses gleich gut sichtbar sind. Dazu kommt noch, 
dass bei Operculina, wie bei Discospira, keine Kammer oder Windung die vorhergehenden umfasst und verdeckt, 
während bei Assilina wenigstens die jüngsten Kammern, bei den meisten anderen Nonioniden aber alle vorher- 
gehenden Kammern von den nachfolgenden umfasst und verdeckt werden. Uebrigens nähern sich die Discospiren 
im Habitus sehr den Trematodiscen. Ich habe 2 Species von Discospira bei Messina lebend beobachtet, von 
denen die eine daselbst häufig ist. Ob auch von Ehrenberg schon Skelete dieser Gattung beobachtet worden 
sind, ist zweifelhaft. Vielleicht gehören hierher diejenigen spiralen Radiolarien, welche er als Species von 
Flustrella aufführt, jener Gattung, die, wie wir oben sahen, wahrscheinlich sehr verschiedene Elemente, mehrere 
Arten von Trematodiscus ete. umfasst (vergl. oben p. 491). Unter der ältesten Species von Flustrella (F. concen- 
trica), die Ehrenberg beschrieb, befanden sich auch spirale Formen. Die Diagnose dieser Art lautete: „cellu- 
larum minutissimarum, laevium seriebus concentrieis, interdum spiralibus, apertura singularum parva rotunda.“ 
Diese spiralen Formen wurden aber 1840 (Monatsber. p.210) von der eigentlichen eyclischen F. concentrica als 
Flustrella spiralis getrennt („= Flustrella concenlrica ex parte spirali*). Dann wurde F. spiralis auch 1854 in der 
Mikrogeologie zweimal abgebildet, auf Taf. XIX, Fig. 62 fossil aus dem plastischen Thon von Aegina, Taf. XXI, 
Fig. 52 fossil aus dem Mergel und Polirschiefer von Oran. Diesen beiden Figuren nach ist es aber nicht wahrschein- 
lich, dass sie zu unserer Discospira gehören; das Kammerwerk ist darin durchaus schwammig dargestellt, ob- 
wohl mit einer deutlich spiraligen Anordnung der unvollkommenen Kammern; die Oberfläche der schwammigen 
Scheibe erscheint unregelmässig zackig und es ist daran Nichts von den charakteristischen glatten Deckplatten 
der Disciden sichtbar, die doch bei anderen in der Mikrogeologie gegebenen Abbildungen von Disciden (z. B. 
Rhopalastrum lagenosum, Stylodietya gracilis etc.) sofort deutlich in die Augen springen. Diese Flustrella spiralis 
scheint eher ein Spongodiscid mit spiraliger Anordnung der Fächer der Schwammscheibe zu sein, wie solche 
freilich bisher unter den Sponguriden noch nicht beobachtet ist. Da eine nähere Erläuterung jener Art weiter 
nicht erfolgt ist, so lasse ich die Frage über deren wahre Stellung im Systeme hier offen. Dasselbe gilt auch 
von 2 anderen, wahrscheinlich mit F. spiralis nahe verwandten Flustrellen, deren eigentlicher Bau sich aus der 
kurzen, im Monatsber. 1861 (p.300) von Ehrenberg gegebenen Diagnose nicht ermitteln lässt. Diese lautet 
wörtlich: 1. Flustrella haliomma, Ehrenberg: „Lorica ampla spirali, Haliommatis habitu, intimis duobus ambi- 
tibus angustis, tertio et extremo ambitu amplissimo, priores fere involvente, radiolis ramosis illis affıxo. Dia- 
meter „1,“ — 2. Flustrella spiropora, Ehrenberg: „Lorica spirali, ambitibus tribus „1, "" lata, cellulis parum 
distinctis, pororum distinctorum seriebus in quovis ambitu 2—3.* Die Skelete beider Arten fanden sich in 
Grundproben des atlantischen Oceans, die bei Grönland gehoben waren, F. haliomma aus 6000, F. spiropora aus 
10998 Fuss Tiefe. 
Haeckel, Radiolarien. 65 
