BE 000 
4. Pentasolenia:. Polyceystinum? solitarium? ex Halicalyptrinis? Lorica globularis laevis, tubulis 5, 
apice perviis, irregulariter dispositis, prominentibus instructa. Nova familia? Pollinis plantae phanerogamae 
formam refert. 
5. Polysolenia: Pentaloseniae similis tubulis ultra 5. 
6. Mazosphaera: Polycystinum solitarium. Lorica globularis verrucosa papillosa, tubulis pluribus 
brevibus apertisque irregulariter instructa. Pollen plantae Malvaceae fere refert. 
Ferner macht Ehrenberg über;den eigenthümlichen Charakter dieser Gattungen noch folgende Be- 
merkung (Monatsber. 1860, p. 773): „Zu den Sonderbarkeiten der neuen Formen gehört, dass 6 der neuen 
Genera auffallende Aehnlichkeit mit Pflanzen-Blüthenstaub haben. Einige erscheinen wirklich als nur häutige 
Gebilde, die sich, wie der Fichten-Blüthenstaub in Tertiärschichten und Kreideschichten öfter deutlich erhalten 
ist, sehr schwer zerstörbar zeigen. Es gehört dahin auch das in der Mikrogeologie auf Taf. XVI aus dem 
Bergmehl von Degernfors und Lillhagsjön zweimal abgebildete Thylacium quadratum. Mazosphaera erinnert an 
Malven-Pollen. Doch scheinen diese Aehnlichkeiten mehr irre zu führen, als erläuternd zu sein. Einige solcher 
Tiefgrundformen haben deutliche netzartige Kieselschalen, alle haben Poren.* Aus dieser Bemerkung, aus der 
Charakteristik der neuen Genera selbst, und aus den vielen Fragezeichen, mit denen Ehrenberg sie versieht, 
scheint hervorzugehen, dass ihm selbst die Stellung dieser Formen als Polyeystinen-Schalen sehr zweifelhaft 
war und dass er wohl die Möglichkeit erwog, es möchten Pollen- Formen von Phanerogamen oder andere Or- 
ganismen-Partikelehen sein. Kieselerde scheint nur bei den wenigsten nachgewiesen zu sein. Die schwere 
Zerstörbarkeit aber theilen diese häutigen Körperchen mit verschiedenen Formen von Blüthenstaub, der sogar 
in secundären Gesteinslagern noch deutlich erhalten vorkommt. Wenn Ehrenberg gegen die Identität dieser 
Körperchen mit den in der Form ganz ähnlichen und kaum zu unterscheidenden Pflanzen-Pollen anführt, dass 
keine phanerogamen Pflanzen auf dem tiefen Meeresboden, von dem diese Grundproben gehoben wurden, 
blühen („cum nee Coryli, nec Grevilleae in abyssis floreant“), so ist andererseits zu erinnern, dass die verschie- 
densten Körperchen des Festlandes, vom Winde über das Meer geführt, theils einfach in demselben zu Boden 
sinken, theils durch unterseeische Strömungen bis in die grössten Tiefen geführt werden. Ehrenberg selbst 
fand in einer Grundprobe von 12900 Fuss Tiefe (aus der Coral-Sea), „wo anscheinend stationäre Polyeystinen 
so vorherrschen, unzweifelhafte dicotyle Pflanzenreste, sowohl Bastfasern, als Epidermal-Zellen, und langge- 
streckte Zellen mit Spuren von Markstrahlen, die dem Holzgewebe zukommen.“ (Monatsber. 1855, p. 176.) 
Ebenso fand er in 2 Grundproben von 1158 und 9066 Fuss Tiefe aus dem mexikanischen Golfe Reste von 
Landpflanzen. „Es ist unzweifelhaft, dass sie dort nicht entstanden sein können. Sie sind ein deutlicher Be- 
weis, dass am Boden des Tiefgrundes sich auch Trümmer der Oberfläche sammeln.“ (Monatsber. 1861, p. 12.) 
Auch findet er selbst dieses Vorkommen nicht auffallend „da alle Küsten und Ströme des Festlandes dem 
Meere genug zersetztes Pflanzengewebe zuführen, und die Meeresströmungen leiten natürlich diese leichteren 
Theilchen auch wohl zahlreich in ihre grosse Tiefen“. (Vergl. oben p. 186.) Es ist also immerhin leicht mög- 
lich, dass auch Blumenstaub gleicherweise an einzelnen Stellen des Tiefgrundes in lang: sich ansammeln und 
der Zersetzung lange Zeit Widerstand leisten kann. 
Andererseits ist die Möglichkeit offen zu lassen, dass die beschriebenen Genera wirklich Radiolarien- 
Skelete sind. Alle sind einfache kugelige oder rundliche Schalen, welche durch mehrere kurze Röhrchen nach 
aussen münden. Hiernach könnten sie sehr wohl zur Gattung Siphonosphaera gehören. Ehrenbergs Diagnose 
von Pentasolenia (oder Polysolenia) passt vollkommen auf die von Huxley gegebene Abbildung von S. tubulosa. 
Auch könnte die beträchtliche Menge, in der Ehrenberg diese Körperchen angehäuft fand, dafür sprechen, dass 
es Skelete von Radiolarien-Colonieen seien. Ist dies wirklich der Fall, so würden wohl die aufgezählten 6 
Genera nur als Species der Gattung Siphonosphaera zu betrachten sein, da die blosse Verschiedenheit in der 
Zahl der Röhrenmündungen kaum zur generischen Trennung derselben ausreichen dürfte, so wenig als die 
Zahl der Stacheln bei Haliomma, Actinomma etc. eine Trennung derselben in verschiedene Gattungen bedingt. 
Erst die Beobachtung des zu den Schalen gehörigen Weichkörpers wird diese Fragen entscheidend beantworten. 
Lebende Art: 
Siphonosphaera tubulosa, J. Mürzer. 
Siphonosphaera tubulosa, J. MürLver; Abhandl. p- 59. 
Collosphaera tubulosa, J. Mürter; Abhandl.. p. 59. 
Thalassicolla punctata, Huxuey (proparte!); Annalsand Magazin etc. II. Ser. 1851, Tome VIII, p.435; Pl. XVI, Fig.5. 
Diagnose: Schalen kugelig oder rundlich, statt der Gitterlöcher mit wenigen kurzen. eylindri- 
schen, an beiden Enden offenen Röhrchen besetzt. 
