967 
Zusatz Il. 
Carpenters System der Rhizopoden. 
Nachdem der allgemeine Theil dieses Werkes bereits gedruckt war, erhielt ich im Anfang dieses Jahres 
einen bereits im October 1861 in „The natural history review N. IV.“ erschienenen Aufsatz von William 
Carpenter: „On the systematic Arrangement of the Rhizopoda“ (p. 456), welcher die in dem vierten Abschnitt 
meiner Arbeit aufgestellten systematischen Ansichten vielfach berührt, und, da der durch seine trefflichen Ar- 
beiten über die Soritiden und andere Polythalamien rühmlichst bekannte Verfasser zu den besten Kennern der 
Rhizopoden gehört, hier noch schliesslich eine kurze Besprechung finden mag. Zuvor bemerke ich, dass, wie 
aus mehreren Angaben Carpenters hervorgeht, ihm meine früheren kleinen Mittheilungen über die Radiola- 
rien, die vorläufigen Mittheilungen in den Monatsberichten der Berliner Akademie vom 13. und 20. December 
1860 und die Habilitationsschrift „De Rhizopodum finibus et ordinibus“ (vom 4. März 1861) nicht bekannt ge- 
worden sind. In den allgemeinsten Zügen stimmt Carpenters Anordnung der Rhizopoden mit dem von mir 
oben (p. 212) mitgetheilten und bereits in der erwähnten Habilitationsschrift entworfenen Systeme überein, indem 
er, ohne Rücksicht auf die Skelete und Schalen, ebenfalls 3 grosse Abtheilungen der Rhizopoden-Klasse bildet, 
welche er auf die verschiedene Beschaffenheit der Sarkode gründet und welche im Allgemeinen den oben von 
uns aufgestellten 3 Gruppen der Sphygmica, Acyttaria und Radiolaria (oder Cytophora) entsprechen, 
insofern aber wesentlich von diesen abweichen, als die Actinophrys und ihre Verwandten nicht zu den Acytta- 
rien, sondern zu den Radiolarien gestellt werden. 
Die erste von Carpenters 3 Ordnungen, welche er wegen der netzförmig verschmelzenden Pseudo- 
podien „Reticularia“ nennt, entspricht unseren Acyttaria, ausgeschlossen die Actinophrys und ihre Ver- 
wandten, und umfasst also die Foraminiferen (Polythalamien und Gromiden). Der Körper besteht ganz und 
gar aus homogenem, körnigem Protoplasma, ohne jede Differenzirung in eine äussere, festere, härtere (Ecto- 
sarca) und eine innere, weichere, dünnere Sarkodemasse (Endosarca). Nucleus und contractile Blase feh- 
len. Die Pseudopodien, aus derselben homogenen Substanz, wie der Körper gebildet, verästeln sich vielfach in 
weiter Ausbreitung und verschmelzen überall, wo sie sich berühren, netzförmig. Eine ununterbrochene Körn- 
chenströmung findet in der ganzen klebrigen Körpersubstanz und ihren Ausbreitungen Statt. Diese Ordnung 
wird vollkommen richtig von Oarpenter charakterisirt. 
Zu der zweiten Ordnung „Radiolaria“ zieht Carpenter ausser den Acanthometren, Thalassicollen 
und Polyeystinen auch die Actinophrynen, Actinophrys und ihre Verwandten. Das Protoplasma beginnt hier 
sich in einen halbflüssigen und körnigen inneren Theil (Endosarca) und einen zäheren und durchsichtigen 
äusseren Theil (Betosarca) zu differenziren. Nucleus und contractile Blase sind vorhanden. Die Pseudopodien 
sind ruthenförmig, gewöhnlich von der Basis nach der Spitze kegelförmig verdünnt, bestehen nur aus dem 
festeren Ectosarca, sind mehr oder weniger strahlig angeordnet und zeigen wenig Neigung, sich zu verästeln 
oder zu verschmelzen, und keine constante Körnchencirculation, obwohl oft eine Fortbewegung von aussen 
kleben bleibenden Körperchen zu unterscheiden ist. 
Die dritte Ordnung Carpenters, welche er wegen der lappenartigen breiten Pseudopodien „Lobosa“ 
nennt, und welche den Uebergang zu den Infusorien und Gregarinen bildet, entspricht unseren Sphygmica, 
nach Ausschluss der Actinophrynen, und umfasst demgemäss nur die eine Familie der Amoebinen. Die Diffe- 
renzirung des Protoplasma in Endosarca und Ectosarca ist hier weiter vorgeschritten, indem das erstere eine 
dünne, klebrige, körnige Flüssigkeit bildet, und das letztere fast die Festigkeit einer Membran erreicht. Nu- 
cleus und contractile Blase sind vorhanden. Pseudopodien sind nur wenige vorhanden und diese sind breit und 
eigentlich nur lappenartige Ausbreitungen des Körpers, welche sich weder verästeln, noch verschmelzen; sie 
sind scharf umschrieben und zeigen niemals eine Körnchenbewegung auf ihrer Oberfläche, während die Körn- 
chenströmung im Inneren lediglich eine Folge der Formveränderungen des Körpers als Ganzen ist. 
Wie man sieht, stimmt Carpenters Auffassung der ersten und letzten Gruppe wesentlich mit der 
meinigen überein, wogegen ich in der Begrenzung und Charakteristik der zweiten Ordnung sehr von ihm ab- 
weichen muss. Hier begeht Carpenter den Fehler, die Charaktere der Actinophrys ohne Weiteres auf die 
ihm nicht durch eigene Anschauung bekannt gewordenen Radiolarien, welche doch so wesentlich von jenen 
