86 Zweiter Abschnitt. Biologische Resultate. 



§ 155. Die Kategorien des Systems. Die Kategorien oder Gruppen -Stufen des Systems 

 besitzen bei den Radiolarien, wie bei allen anderen Organismen, nur einen relativen Werth, keine absolute 

 Bedeutung. An und für sich ist es ganz gleichgültig, ob wir unsere Gruppe, wie es zuerst geschah, 

 bloss als Familie (Ehrenberg, 1847), oder als Ordnung (J. Müller, 1858), oder als Classe auffassen (Haeckel, 

 1881). Diese verschiedenen Auffassungen werden einerseits nur durch den Umfang der bekannten Grup- 

 pen und den erlangten Grad ihrer Erkenntniss bedingt, andrerseits durch die Vergleichung mit anderen 

 verwandten Gruppen und die Rücksicht auf deren conventionelle Eintheilung. Wenn wir also hier die 

 ganze Classe der Radiolarien in 2 Subclassen, 4 Legionen, 8 Ordnungen, 85 Familien u. s. w. eintheilen, 

 so bilden wir diese künstlichen Kategorien bloss in der Ueberzeugung, dass damit die leichteste 

 Uebersicht und die beste Einsicht in den Zusammenhang unseres Systems erreicht wird; das letztere soll 

 zwar möglichst dem Ideale eines natürlichen Systems sich zu nähern streben, muss aber aus zahlreichen 

 realen Gründen stets mehr oder weniger künstlich bleiben. Da bei weiteren Fortschritten der Systematik 

 naturgemäss der Rang der einzelnen Kategorien steigt, so ist es sehr möglich, dass die fortgeschrittene 

 Systematik der Zukunft etwa folgendes System aufstellen wird: Phylum: Radiolarien; Vier Classen: Spu- 

 mellarien, Nassellarien, Acantharien, Phaeodarien, Acht Legionen (Nr. I — VIII auf der gegenüberstehenden 

 Tabelle), Zwanzig Ordnungen (Nr. 1 — 20 in dieser Tabelle), u. s. w. 



§ 156. Speciesbildung. Die Gesammtheit von ähnlichen Formen, welche wir in einer Art oder 

 Species zusammenfassen, und welche in der früheren dogmatischen Systematik als eine absolute Kate- 

 gorie von unbedingtem Werthe betrachtet wurde, besitzt ebenso nur einen relativen Werth, wie 

 alle übrigen Kategorien des Systems (§ 155). Je nach der individuellen Auffassung des Systematikers 

 und der allgemeinen Uebersicht, welche er über die kleineren und grösseren Gruppen des Systems ge- 

 wonnen hat, wird er bei seiner practischen Classification den Species-Begriff in engerem oder 

 weiterem Umfange verwerthen. In unserem System ist derselbe durchschnittlich in mittlerem Um- 

 fange aufgefasst worden. Dabeihat sich jedoch gezeigt, dass bei den Radiolarien, wie bei allen anderen 

 formenreichen Organismen-Classen, die Species in den verschiedenen Gruppen sehr verschiedene Constanz- 

 Verhältnisse zeigen. Viele Familien der Radiolarien sind sehr reich an „schlechten Arten", d. h 

 an sehr variablen Formen, bei denen die Species-Bildung noch in vollem Flusse begriffen ist, so 

 z. B. unter den Spumellarien die Sphaerozoiden , Stylosphaeriden , Phacodiscidcn , Pyloniden; unter den Acan- 

 tharien die Amphilonchiden und Phractopeltiden; unter den Nassellarien die Stephoideen und Botryodeen; 

 unter den Phaeodarien die Aidacanthiden, Sagosphaeriden, Castanelliden, Conchariden. Hingegen können wir in 

 anderen Familien zahlreiche „gute Arten" unterscheiden, weil die verbindenden Zwischenformen nicht 

 mehr vorhanden und die Formen relati v constant geworden sind. Reich an solchen „guten Arten" d. h. 

 Constanten Species sind z. B. unter den Spumellarien die Astrosphaeriden, Cyphiniden, Porodisciden, Tholoniden; 

 unter den Acantharien die Quadrilonchiden und Dorataspiden ; unter den Nassellarien die Spyroideen und 

 Cyrtoideen; unter den Phaeodarien die Challengeriden, Medusettiden, Circoporiden, Coelographiden. Je sorgfältiger 

 indessen die einzelnen Gruppen studirt, je zahlreichere Individuen von jeder Art genau verglichen, und je 

 mehr die verbindenden Zwischenformen berücksichtigt werden, desto grösser wird auch bei den Radiolarien 

 die Zahl der „schlechten Species", desto kleiner die Zahl der „guten Species". ' Ursprünglich sind alle 

 „bonae species" sicherlich „malae" gewesen. Gerade weil in den mannigfaltigen Skelet-Formen 

 der Radiolarien einerseits die grösste Präcision der Gestaltung, anderseits die auffallendste Variabilität zu 

 beobachten ist, führt ihr sorgfältiges vergleichendes Studium zur festen Ueberzeugung von der allmähligen 

 Transformation der Species und der Wahrheit der Descendenz-Theorie. 



