160 Fünfter Abschnitt. Litterarische Synopsis. 



16. 1879. Eichard Hertwig (L. N. 33) beschreibt zuerst die fundamentalen Unterschiede in der Structur der Central- 



Kapsel und unterscheidet danach sechs Ordnungen der Kadiolarien: 1. Thalassicollea , 2. Sphaerozoea, 

 3. Peripylea, 4. Acanthometrea , 5. Monopylea, 6. Tripylea (p. 133). Diese werden in 18 Familien einge- 

 teilt und deren Verwandtschaft phylogenetisch erörtert (p. 137). Auf den begleitenden 10 Tafeln werden 

 mehrere neue Arten aus Messina abgebildet, darunter auch neue Gattungs-Typen (Cystidium, Coelacantha, 

 Echinosphaera). Vergl. § 252, Note B. 



17. 1879. Ernst Haeckel (L. N. 34) gründet die Ordnung der Phaeodarien, „eine neue Gruppe kieselschaliger 



mariner Rhizopoden", und unterscheidet darunter 4 Ordnungen, 10 Familien und 38 Gattungen. 



18. 1880. Emil Stöhr (L. N. 35) beschreibt die miocaene „Radiolarien-Fauna der Tripoli von Grotte in Sicilien", 



118 Species, von denen 78 neu sind; darunter das neue Genus Ommatodiscus als Typus einer neuen Familie 

 Ommatodiscida. Die neuen Arten sind auf den begleitenden 7 Tafeln abgebildet. 



19. 1880. Dante Pantanelli (L. N. 36) beschreibt 30 fossile Arten von Polycystinen aus den Jaspissen von Toscana, 



welche er grösstentheils für eocaen hält, die aber wahrscheinlich aus der Jura-Formation stammen. (Vergl. 

 oben § 243 B, p. 141). 



20. 1881. Ernst Haeckel (L. N. 37) publicirt den „Entwurf eines Radiolarien-Systems auf Grund von Studien der 



Challenger-Badiolarien", unterscheidet in dem „Conspectus Ordinum" (p. 421) 2 Subclassen und 7 Ordnungen, 

 und in dem Prodromus Systematis Padiolarium (p. 423 — 472) 24 Familien mit 630 Gattungen, unter letzteren 

 mehr als zweitausend neue Arten. 



21. 1882. Bütschli (L. N. 40) untersucht auf Grund von Studien der fossilen Monopyleen von Barbados „die gegen- 



seitigen Beziehungen der Acanthodesmiden, Zygocyrtiden und Cyrtiden", und giebt eine kritische Revision der 

 Genera dieser „ Cricoidea" ; dabei werden eine Anzahl neuer Arten beschrieben und abgebildet (auf Taf. 32, 33) 

 und einige neue Stichocyrtiden-Gattungen aufgestellt (Lithoströbus, Lithomitra etc.). 



22. 1882. Dunikowski (L. N. 44) beschreibt 18 neue fossile Polycystinen aus dem unteren Lias der Salzburger 



Alpen, darunter drei neue Gattungs-Typen (Ellipsoxiphus, Triactinosphaera und Spongocyrtis). 



23. 1883. Ernst Haeckel (L. N. 46) revidirt die 4 Ordnungen und 32 Familien der Radiolarien und giebt eine 



schärfere Definition derselben, sowie der beiden Subclassen (I. Holotrypasta = Acantharia und Spumel- 

 laeia, und II. Merotrypasta = Nassellaria und Phaeodaria). 



24. 1885. D. Rüst (L. N. 51) beschreibt 234 neue Species fossiler Radiolarien aus der Jura-Formation und erläutert 



dieselben durch 20 Tafeln Abbildungen. Darunter befinden sich 103 Spumellarien, 130 Nassellarien und 

 1 Phaeodarie. Dieselben vertheilen sich auf 35 Genera, wovon 20 auf die Porulosen und 15 auf die 

 Oscidosen kommen. 



§ 254. Kritische Revision der Polycystinen-Species von Ehrenberg. 



Gottfried Ehrenberg hat das bleibende Verdienst, zuerst eine grössere Zahl von Kieselschalen seiner „Poly- 

 cystinen" (Spumellarien und Nassellarien) durch gute Abbildungen und kurze Diagnosen bekannt gemacht zu 

 haben. Da dieselben in der ersten Periode unserer Kenntniss von den Radiolarien deren Hauptquelle bildeten, und da 

 insbesondere unsere Kenntniss der fossilen Radiolarien der Tertiär-Periode noch bis heute vorzugsweise darauf beruht, 

 werden sie ihre historische Bedeutung dauernd behaupten. Es erscheint desshalb zweckmässig, hier eine kritische Re- 

 vision der Polycystinen-Species von Ehrenberg einzufügen und die Stellung, welche dieselben in unserem neuen System 

 erhalten haben, übersichtlich zu bezeichnen. Diese Revision ist um so noth wendiger, als einerseits seine Abbildungen 

 durch vielfache Copien eine weite Verbreitung gefunden haben und oft als leitende Typen gelten, anderseits aber die- 

 selben mit den zugehörigen lateinischen Diagnosen Ehrenberg's häufig in auffallendem Widerspruch stehen und seine 

 Genus-Diagnosen überhaupt unhaltbar sind. Die Abbildungen lassen zwar die feinere Structur-Erkenntniss der Kiesel- 

 schalen häufig vermissen, geben aber den Habitus der Species meist anschaulich wieder. Ehrenberg giebt an, dass sie 

 alle bei derselben Vergrösserung von 300 gezeichnet seien ; indessen lässt sich durch vergleichende Messung leicht zeigen, 

 dass dies nicht richtig ist; bei den meisten Figuren beträgt die Linear- Vergrösserung ungefähr 400. In seinen beiden 

 letzten Abhandlungen (L. N. 24, 25) hat Ehrenberg ein vollständiges alphabetisches Verzeichniss aller von ihm be- 

 obachteten und benannten Polycystinen-Arten gegeben. Dieses ist nachstehend abgedruckt, mit Angabe der Abbildung; 

 das Genus, zu welchem ich die betreffende Species im System der Challenger-Radiolarien gestellt habe, ist rechts da- 

 neben gesetzt. Die erste Ziffer bezeichnet die Tafel der Abhandlung (L. N. 24 oder 25), die zweite die Figur derselben ; 

 Mg. bedeutet „Mikrogeologie" (L. N. 6). Die Zahl der aufgeführten Tiefsee-Polycystinen (L. N. 24, p. 285—301) be- 

 läuft sich auf 279, die Zahl der fossilen Species von Barbados etc. (L. N. 25, p. 65—85) auf 325. Indessen sind viele 

 Arten synonym, und 26 (durch ein * bezeichnete) Species, welche sowohl lebend als fossil vorkommen, sind in beiden 

 Verzeichnissen identisch. Ausserdem hat Ehrenberg von vielen Arten bloss den Namen gegeben, aber weder Be- 

 schreibung noch Abbildung. Diese fallen überhaupt fort und sind nachstehend mit notirt. 



