Uebergangsformen zwischen radiärem und bilateralem Typus. j Q 



auftreten. Die Betrachtung solcher Formen lässt uns leicht glauben, dass alle Beziehungen des 

 Körpers durch stereometrische Grundformen ausgedrückt werden könnten. Allein wenn Häckel 

 sagt (p. 393): »die promorphologische, auf die Tektologie gegründete Erkenntniss der Grund- 

 form liefert uns so das mathematisch bestimmte und klare ideale Skelet der organischen 

 Form, welches wir mit dem realen Fleische der concreten Detaüschilderung zu überkleiden 

 haben«, so muss ich dem entgegenhalten, dass die Natur nichts weniger als freigebig mit 

 organischen Formen gewesen ist, welchen wir ein klares und bestimmtes stereometrisches 

 Skelet vindiciren dürfen. Wie bereits ein Krystall gar mannichfache Eigenschaften besitzt, 

 die Avir aus seiner Krystallform nicht entnehmen können , wie er z. B. nach der einen Achse 

 das Licht doppelt bricht, nach der anderen Wärme und Elektricität besser leitet, so gelingt 

 es uns noch viel weniger bei dem in ständigem Flusse befindlichen organisirten Körper, in 

 allen Fällen durch Erkenntniss der Grundform einen idealen Begriff von der Arcliitektonik 

 im Aufbau zu bekommen. Und doch bewahrt ein Krystall von seinem Entstehen an stets 

 dieselbe Grundform des betreffenden KrystaUsystems ; er wird nie im Laufe seines Wachsthums 

 etwa aus dem tesseralen System in das monokline übergehen. Anders dagegen der organische 

 Körper. In der Jugend vielleicht ein büaterales Wesen, durchläuft er späterhin fast alle 

 Durchgangsstadien zu einem ächten Radiärtypus und zeigt oft in origineller Weise im aus- 

 gebildeten Zustand Anklänge an seine jugendlichen Typen. Da drückt uns eine stereometrische 

 Grundform oft nur höchst unvollkommen alle Beziehungen aus. Werden die Uebergänge nun 

 gar so frappant und mannichfaltig wie bei den Ctenophoren, so wird es immer dem indivi- 

 duellen Ermessen überlassen bleiben, in welcher von den vielen möglichen Formen man die 

 dominirende, auf die Architektonik und das physiognomische Moment am meisten bestimmend 

 einwirkende erkennen will. Ich werde Niemand Unrecht geben können, welcher in den Cteno- 

 phoren acht-, vier-, zwei-, oder gar einstrahlige Radiärthiere , oder in den sogenannten regu- 

 lären fünfstrahligen Echinodermen nur Bilateralthiere sieht, allein insofern muss ich jeden 

 dieser Ausdrücke, für sich allein betrachtet, einseitig nennen, als er eben nur einen bestimm- 

 ten Zug des Gepräges ausdrückt. Einen Dom, der in harmonischer Weise den gothischen und 

 romanischen Stil verschmolzen zeigt, nennen wir nicht einseitig einen romanischen oder go- 

 thischen. Nur dann hat die specielle Benennung einige Berechtigung, wenn etwa der gothische 

 Stil den Aufbau des Ganzen beherrscht und das romanische Element in untergeordnetem Detail 

 erscheint. 



Es ist nun interessant, dass nicht nur die Entwicklungsgeschichte, sondern auch die'rPaläon- 

 tologie uns das Entstehen vielstrahliger radiärer Typen aus den wenigstrahligen und bilateralen 

 Formen lehren. Bei den Hydroiden, Hydromedusen, Akalephen und Anthozoen wiesen die älteren 

 Forscher, wie Jules Haime'), Fritz Müller^), L. Agassiz und Clark ^), und die neueren, wie 



1) Memoire sur le Cerianthe. Ann. des sc. nat. IV° Ser. t. I. 1854. 



2) Cunina Köllikeri. Arch. L Naturg. XXVU. 1861. p. 48. Taf. IV. 

 31 Contrib. nat. bist. U. St. Vol. III. Taf. X. 



