22' !• Ueber die Architektonik der Radiärthiere im Allgemeinen etc. 



Bei den Rhizostomiden findet die dichotomische Theilung auch Verwendung, vmi die 

 primäre Mundspalte bis auf die zahlreichen kleinen Saugmündchen auf den fast ganz verwach- 

 senen Säumen der Mundarme zum Verschluss zu bringen. 



Es liegt nun an dieser SteUe nicht in meiner Absicht, eine nur einigermassen erschöpfende 

 Darstellung von dem Modus, durch welchen Uebergänge zwischen den Radiärtypen sowohl , wie 

 zwischen der Bilateralsymmetrie und dem radiären Bau erfolgen können, zu geben. Es leuchtet 

 a priori ein, dass z. B. jedesmal solche Uebergänge sich manifestiren , wenn wir uns ein un- 

 geradstrahliges Thier in eine Ellipse eingeschrieben denken können, oder wenn bei einem 

 Radiärthier ein einzelnes peripherisches Organ sich überwiegend ausbildet resp. in Wegfall 

 kommt, oder Avenn ein in der Einzahl vorhandenes Organsystem nicht in die Hauptachse fallt. 



Ofienbar sind es diese mannichfachen Störungen, welche Häckel veranlassten, dem Antime- 

 renbegriff eine weitere Fassung zu gestatten und ihn auf ähnliche Theilstücke auszudehnen. Zu 

 welchen Consequenzen wir jedoch mit einer so vagen Fassung der Antimeren gelangen müssen, wird 

 eine unbefangene Beurtheilung des Ctenophorenkörpers leicht zeigen. Häckel betrachtete früher 

 die Rippenquallen als Octophragmen, d. h. als Organismen, denen die achtseitige EUipsenpyramide 

 zu Grunde liegt. Abgesehen davon, dass wir auf keine Weise aus dieser stereometrischen Form 

 die wesentliche Eigenthümlichkeit des Ctenophorenkörpers, die dichotomische Theilung des 

 Gefasssystemes entnehmen können, sondern nur ersehen, dass die acht Kreuzachsen sie je nach 

 der Stellung, welche wir der Pyramide in der Ellipse geben, entweder in acht ungleiche oder 

 in vier symmetrisch gleiche und in vier ungleiche Theilstücke zerlegen, so drückt eben die 

 achtseitige Pyramide nur einen Zug im Gepräge des Ctenophorenkörpers aus. Wir können 

 die Anklänge an den vier-, zwei-, einstrahligen und selbst bilateralen Typus aus der Grund- 

 form einer achtseitigen Pyramide auf keine Weise entnehmen. Werfen wir weiterhin einen 

 Blick auf das HXcKEL'sche Schema des Ctenophorenkörpers (Taf. I. Fig. 8), so leuchtet sofort 

 der Missstand ein, dass gerade diejenigen zwei aufeinander senkrecht stehenden charakteristi- 

 schen Ebenen, welche die in der Zweizahl auftretenden Organe bergen (Hauptstämme des 

 Gefasssystems, Tentakelapparat, Polplatten etc.) von Interradien durchschnitten werden. Aller- 

 dings sind nun je zwei anliegende Antimeren insofern ähnlich, als sie einen Nerven, ein peri- 

 pherisches Gefass mit seiner männlichen und weiblichen Reihe von Geschlechtsorganen und 

 eine Rippe enthalten. Das sind nach Häckel die »wesentlichen« Organe des Ctenophoren- 

 körpers. Als mindestens ebenso wesentlich muss ich nun die Hauptstämme des Gefasssystems, 

 die Polplatten und den Tentakelapparat, halten. Von je zwei Antimeren eines Quadranten 

 besitzt nun das eine eine halbe Polplatte, welche dem anderen fehlt, indess letzteres sich wie- 

 derum durch die Hälften der Hauptgefassstämme , des Tentakelapparates, der Tentakel- und 

 Magengefasse vor dem anderen auszeichnet. Wir sehen also, dass die Aehnüchkeit und Unähn- 

 lichkeit je zweier anliegender Antimeren sich hier bereits so ziemlich die Wage halten. 

 Betrachtet man nun gar die Antimeren einer aberranten Form, wie des Cestus, so dürfte man 

 denjenigen nicht für einen Sophisten halten, der die beiden Antimeren für so ähnlich oder 

 unähnlich hält wie die Rücken- und Bauchhälfte eines Bilateralthieres. Das eine Antimer 



